Решение № 2-1441/2024 2-1441/2024(2-9152/2023;)~М-6676/2023 2-9152/2023 М-6676/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1441/2024

УИД № 17RS0017-01-2023-008977-84

Дело № 2-1441/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16.05.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании Заявления-анкеты заключили кредитный договор № на получение кредита в размере 446 678 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть своевременно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 291 815,6 рублей.

07.02.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права (требования) № № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию требования к ответчику.

На момент уступки прав требования, задолженность по основному долгу за период с 16.10.2019 по 16.05.2022 по 32 платежам составила 291 815,6 рублей.

Размер задолженности по основному долгу с неистекшими сроками исковой давности составляет 256 175,9 рублей, по процентам – 122 682,93 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 378 858,83 рублей, государственную пошлину в размере 6118 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и по адресу, указанному в иске, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 16.05.2017, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, сумма кредита составила 446 678 рублей, срок кредита 60 месяцев, под 19,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 11 809,39 рублей.

Из пункта 12 договора потребительского кредита следует, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил условия заключенного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. После 10.09.2019 платежи перестали поступать.

07.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права (требования) № № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком.

Право уступки требований прав по кредитному договору третьему лицу предусмотрено указанным договором потребительского кредита (п.13).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с неистекшими сроками исковой давности по основному долгу составляет 256 175,9 рублей, по процентам – 122 682,93 рублей, всего: 378 858,83 рублей.

Доказательств иного расчета задолженности, либо возврата долга, ответчик не предоставил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере и доказательств обратного суду не предоставлено, то сумма задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 378 858,83 рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 6118 рублей, указав цену иска 291 815,6 рублей, когда как должен был исходить из суммы 378 858,83 рублей.

Соответственно размер госпошлины должен составлять 6988,58 рублей, то есть не доплачено 870,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, но в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований о судебных расходах истец представляет следующие документы.

04.09.2023 между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, из которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № от 16.05.2017.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «Редут» следует, что за анализ пакета документов, их правовой анализ, подготовку искового заявления с расчетом требований, расчетом госпошлины, изготовлении документов, формировании документов для направления в суд, отправка иска в суд предъявлено к оплате – 20 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 09.10.2023 ООО «Редут» произведена оплата ООО «М энд Р Консалтинг Групп» по счету № от 04.09.2023 за оказание юридических услуг по договору № в сумме 20 000 рублей.

Определяя размер, подлежащих взысканию судебных расходов, суд с учетом сложности дела, фактического участия представителя в деле, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанной правовой помощи, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» судебные расходы, связанные с оказание юридических услуг, в размере 5000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Редут» также подлежат почтовые расходы, так как связаны с рассмотрением дела.

Истцом в подтверждение почтовых представлена копия квитанции № от 30.10.2023 на общую сумму 798 рублей за отправку почтовых отправлений, в том числе в адрес ФИО2, за которое оплачено 66,5 рублей. Данная копия не заверена надлежащим образом, соответственно не подтверждает фактическое несение почтовых расходов, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№, выданный 04.07.2009 ТП ОФМС России по Республике Тыва в г. Ак-Довурак, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН № ОГРН №) 378 858,83 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 6118 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 870,58 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат