Решение № 12-267/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 19 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4, * * *, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО1 от 11 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 мая 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить; в обоснование жалобы ссылается на то, что она признает вину в совершенном административном правонарушении, раскаивается в содеянном; однако, поскольку на её иждивении находится мать в возрасте 70 лет, являющаяся инвалидом * * * и несовершеннолетняя дочь в возрасте 2,5 года; просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение необходимо ей для того, чтобы перевозить мать в медицинские учреждения, а ребенка - в дошкольные учреждения. С учетом данных обстоятельств, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в телефонограмме доводы, изложенные в жалобе, поддерживает, просит рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть желобу без ее участия, с доводами жалобы не согласилась, полагая, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что 23.04.2017 года в 01 часов 20 минут на <адрес>, в г. Сызрани, в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское» ФИО3 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим обстоятельствам: ФИО2 23.04.2017 года в 00 час 16 минут на <адрес>, в г. Сызрани, нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем DAEWOO * * * с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 23.04.2017 г., в котором ФИО2 собственноручно признала факт употребления алкоголя; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 23.04.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от 23.04.2017 г., в котором ФИО2 собственноручно указала, о несогласии пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от 23.04.2017 г.

Основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы ФИО2 о наличии на её иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка судом учитываются, однако, они не могут служить безусловным основанием для освобождения от административной ответственности. Судом учитывается, что ей назначено минимально возможное наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении данного дела, у суда апелляционной инстанции, сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, решение принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, наказание назначено в пределах санкции статьи и в минимальном размере. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 мая 2017 года в отношении ФИО2 ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО6 - без удовлетворения.

Копию решения направить командиру ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.