Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017

дело №2-252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 предъявило иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик М.Н. получил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 составляет <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты -<данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руль.

Согласно кредитному договору № определена ответственность заёмщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 сумму долга по кредиту, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства о наличии задолженности, посредством почтового отправления разряда «Судебное», в суд не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения», то есть были соблюдены все положения ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ направляется по адресу, указанному им самим. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку ответчик не уведомил суд об уважительных причинах неявки, и не направил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Выдача кредита согласно договору производится единовременно по заявлению заемщика о выдаче кредита в течение одного рабочего дня с даты подписания Договора путем зачисления денежных средств на его расчетный счет с оформлением Графика платежей.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязался предоставить «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита (л.д.8-11).

Зачисление Сбербанком <данные изъяты> рублей на открытый в Сбербанке счет ФИО1. № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено историей операции по счёту - движением основного долга и срочных процентов отчетом обо всех операция по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-18).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет № рубля, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руль. (л.д.12).

ФИО1 возражений по расчету задолженности не представил ни во время подготовки дела к судебному разбирательству дела, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21) было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает почтовым реестром заказных писем (л.д.22-24).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.5), так как иск ПАО «Сбербанк»» подлежит удовлетворению в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), в том числе

просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руль.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

С у д ь я: