Решение № 5-303/2023 7-410/2023 от 20 марта 2023 г. по делу № 5-303/2023

Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS0046-01-2023-002264-87

Дело № 5-303/2023

Дело № 7-410/2023


Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 Кувватберди на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2023 года гражданин Республики Туркменистан ФИО1 Кувватберди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 Кувватберди постановлено содержать в Центре временного содержания Управления МВД России по городу Набережные Челны по адресу: <...>.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 Кувватберди выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением судьи районного суда.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению указанной жалобы ФИО1 Кувватберди на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2023 года без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 1 марта 2023 года судьей районного суда было составлено постановление о привлечении ФИО1 Кувватберди к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Копия указанного постановления была вручена лично под роспись ФИО1 Кувватберди 1 марта 2023 года, то есть в день вынесения обжалуемого постановления (что подтверждается указанием в справочном листе и справкой, предоставленной из Вахитовского районного суда города Казани от 21 марта 2023 года) (л.д.26).

Жалоба на постановление судьи районного суда была подписана ФИО1 Кувватберди 12 марта 2023 года (л.д.22) и направлена в адрес Вахитовского районного суда города Казани лишь 16 марта 2023 года, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте (л.д.23), то есть по истечении десятидневного срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено. Кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

Оставление данной жалобы заявителя без рассмотрения не нарушает права ФИО1 Кувватберди на судебную защиту.

В связи с чем, привлекаемое лицо ФИО1 Кувватберди лично либо через своего защитника с надлежаще оформленной доверенностью или ордером в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вступившее в законную силу ++обжалуемое постановление судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 Кувватберди на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 Кувватберди по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить ее вместе с делом в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Данное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Фатхутдинов