Постановление № 1-73/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тен А.М.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению ФИО2 представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. дознавателя ОД ОМВД России по ....... РС (Я) капитана полиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении:

ФИО1, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного дознанием времени [Дата] года до 13 часов 59 минут [Дата] ФИО1 находясь в помещении сарая, расположенного на территории дома по адресу: ......., действуя умышлено, с прямым умыслом, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения огнестрельного оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации установленные ст. ст. 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 29.12.2015г.), п. 54 гл. 11 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года № 814 (в ред. от 06.05.2015г.), хранил карабин модели «[иные данные]» калибра [Номер] мм заводским номером «[Номер]», без затвора, спортивно-охотничьи патроны калибра [Номер] мм бокового (кольцевого) боя, в количестве [Номер]ти штук, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия без соответствующих документов на их хранение.

[Дата] в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении сарая на территории домовладения, расположенного по адресу: ......., вышеуказанное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудником полиции.

И.о. дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) капитан полиции ФИО3 внес в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании - и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) капитан полиции ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил удовлетворить, дополнил, что права ФИО1 были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок.

Адвокат ФИО2 просил удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены.

Прокурор Тен А.М, принимая во внимание личность подозреваемого ФИО1 категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) капитана полиции ФИО3, и полагал возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 с назначением штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые совершил преступление, с учётом сведений о его личности характеризующегося посредственно. ФИО1 не имеет семьи, иждивенцев, трудоспособен, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО1, имеющего стабильный доход и не имеющего каких-либо лиц на иждивении.

При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 2 месяца.

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]

[иные данные]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство исполняющего обязанности дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) капитан полиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: [иные данные]

[иные данные]

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Сверидюк