Решение № 2-4041/2020 2-4041/2020~М-3904/2020 М-3904/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4041/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МуртазалиеваАрсланали ФИО5 к ответчикам МуртаазлиевойКанитатГаджиевне, Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, об установлении факта принятия наследства и о признании и права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.А. обратился в суд с иском к ответчикам МуртаазлиевойКанитатГаджиевне, Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, об установлении факта принятия наследства и о признании и права собственности на гараж площадью 18 кв.м., расположенный во дворе <адрес> по проспекту А.Султана <адрес> РД.

В обоснование иска указывается, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец истцаФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с капитальным гаражом площадью 18 квадратных метров, расположенный в микроавтокооперативе «Горка», по адресу: РД, <адрес>, просп. А. Султана, <адрес>.

ФИО1 приходится ему отцом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

В соответствии со ст. 1141 ГПК Российской Федерации наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Он, МуртазалиевАрсланали ФИО5 являюсь - сыном наследодателя, а, следовательно, наследником первой очереди.

В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанные земельный участок с капитальным гаражом площадью 18 кв.м. фактически перешли в его владение сразу же после смерти отца.

Он, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств оплатил налоги на имущество, произвел ремонт в гараже, произвел платежи за коммунальные услуги).

Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления свидетельства о наследстве на земельный участок с гаражом площадью 18 кв. м.

АтаевАрсланМагомедрасулович, нотариус Махачкалинского нотариального округа РД, рассмотрев просьбу МуртазалиевойКанитатГаджиевны, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказал, в связи с отсутствием права собственности на гараж, расположенный во дворе <адрес> по пр. А. Султана <адрес> РД.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, он не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд.

В судебном заседании ФИО4 А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, а также третье лицоУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в судебное заседание своего представителя не направили, возражений относительно иска не представили.

Выслушав истца ФИО9, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцаФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

По мнению истца после смертиФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с капитальным гаражом площадью 18 квадратных метров, расположенный в микроавтокооперативе «Горка», по адресу: РД, <адрес>, просп. А. Султана, <адрес>.

Распоряжением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделено место для строительства гараж в микроавтокооперативе «ГОРКА» в этом же распоряжении вторым пунктом указано «Отделу архитектуры и градостроительства определить конкретное место строительства».

Истец считает, что он и его мать ФИО10, являются наследниками первой очереди.

Между тем, сведений о том, что в течение установленного законом срока он обращался к нотариусу соответствующего нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 истец суду не представил.

В материалах дела имеется Постановление об отказе в совершении нотариального действия выданное нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО6 по заявлению ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ2 года ФИО1 Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство является отсутствие права собственности на гараж.

Действительности в материалы дела не содержат какие-либо сведения о наличии истца правоустанавливающих документов на спорный гараж и на землю под гаражом, и такие сведения или доказательства истец не представил суду и в ходе рассмотрениянастоящего дела.

Представленное в материалы дела Распоряжение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 о выделении ФИО1 место для строительства гаража в микроавтокооперативе «ГОРКА» не подтверждает факт о наличии права у истца для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на спорный гараж. Также отсутствуют сведения о регистрации гаража в БТИ РД, тогда как, на момент возведения спорного гаража в 1992 году, ведение реестров и производство регистрации строений Приказом Минкоммунводхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об утверждении Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" возлагалось на Бюро технической инвентаризации.

Согласно п. 1, п. 2 названной Инструкции в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации производится их регистрация независимо от того, в чьем ведении данные строения находятся: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан.

При этом на основании документов, подтверждающих право собственности на строение, бюро технической инвентаризации по регистрации строений составляли письменное заключение о принадлежности строения на праве собственности, которые со всеми документами и проектом решения представлялись на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета трудящихся, после чего производилась первичная регистрация строения (п. 13 Инструкции).

Согласно п. 17 Инструкции данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся вносились бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

В силу п. 14 указанной Инструкции БТИ выдавало собственнику строения регистрационное удостоверение, а в соответствии с п. п. 20, 21 после проведения первичной регистрации собственников строений в БТИ должны были вести последующие регистрацию изменений в правовом положении строений. Последующая регистрация права собственности на строения и переход этого права от одних лиц и организаций к другим производилась на основании документов, оформленных в установленных законом порядке.

Пунктом 17 Инструкции предусматривалось, что после регистрации прав собственности в реестровых книгах бюро технической инвентаризации на правоустанавливающих документах собственников строений (кроме регистрационного удостоверения) выполнялись соответствующие регистрационные надписи.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, действовавшего на момент постройки спорного гаража в 1992 г., была предусмотрена не только обязательная регистрация в органах БТИ вновь созданного объекта недвижимости, но и особый порядок оформления правоустанавливающих документов.

Тогда как, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение при жизни ФИО1 положений Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" о регистрации созданного гаража.

Кроме этого, истцом не было представлено доказательств, позволяющих идентифицировать спорный объект недвижимости и соотнести его местоположение с границами земельного участка, предоставленного для строительства гаража, в материалах дела отсутствуют экспликация и поэтажный план спорного гаража, как и адресные ориентиры.

Также суд считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 названного Постановления Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, как отмечено выше, при жизни ФИО4 А.М. не осуществил установленную действующим законодательством регистрацию гаража в органах БТИ, тогда как согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.

Кроме того, в силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Между тем, сторона истца не представила суду сведения о том, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 числиться как зарегистрированным.

Также истцом не доказано, что умершего ФИО1 имелось какое-либо наследственное имущество.

В предусмотренный законом срок (статья 1154 ГК РФ) истец за принятием наследства не обратился, с ходатайством о восстановлении срока принятия наследства или об установлении факта принятия наследства ФИО1 истец также не обращался.

Как разъяснено в приведенном выше п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, а также разъяснениям вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ, истец не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о принятии наследства.

Кроме того, истец является не единственным наследником первой очереди, к которым относиться мать истца ФИО10.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МуртазалиеваАрсланали ФИО5 к ответчикам МуртаазлиевойКанитатГаджиевне, Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, об установлении факта принятия наследства и о признании и права собственности, оставшегося после смерти ФИО2 о признании и права собственности на гараж площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пр-ктА.Султана, во дворе <адрес>,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Магомедов И.М.