Решение № 2А-2544/2025 2А-2544/2025~М-1669/2025 М-1669/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-2544/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и совокупной пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Коломенский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 080 руб., взыскании совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7106,71 руб.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 года по состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является плательщиком налогов.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик владела транспортным средством:

- <данные изъяты>

Размер подлежащего к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составил 4 080 руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ, в личный кабинет ответчика было выгружено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2022 г. и пени в отношении Ответчика выставлено и выгружено в Личный кабинет налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ответчиком суммы налогов уплачены не были, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены совокупные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 106,71 руб.

В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 080 руб., задолженность посовокупной пени в размере 7106,71 руб., а всего 11186,71 руб..

Представитель административного истца в настоящем судебном заседании административный иск поддержала полностью, дополнительно пояснила, что в совокупные пени вошла задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, а также задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, заявленная в настоящем административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ.) надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №), каких- либо ходатайств или возражений в суд не представила.

В силу нормативных положений ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Согласно статье57Конституции РФ и статье23 Налогового кодекса РФкаждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Статья 44 Налогового кодекса РФ устанавливает, что обязанность поуплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогавозлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес>) дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (далее-ИП) ДД.ММ.ГГГГ., ОГРНИП №, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 владела транспортным средством <данные изъяты>

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчислена в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Размер подлежащего к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составил: 120 л.с. * 34 руб. * 12/12 мес. = 4 080 руб.

В соответствии со п.2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если налогоплательщиком - физическим лицом, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, не направлено в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В соответствии со ст.52 НК РФ, в личный кабинет ответчика было выгружено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени в отношении Ответчика выставлено и выгружено в Личный кабинет налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ответчиком суммы налогов уплачены не были, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены совокупные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 106,71 руб..

Согласно представленному расчету, вышеуказанные пени образовались в связи с задолженностью по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год и задолженностью по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год; также в начисление пени зачислена имеющая задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Заявленная ко взысканию настоящим административным иском.

Как усматривается из представленных доказательств. В обоснование заявленных ко взысканию пени, административным истцом предпринимались меры принудительного взыскания по имеющимся вышеуказанным недоимкам. Так задолженность по задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год и задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица средством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, формации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа дается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика соответствующей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма начисленных налогов и пеней определена в представленном расчете. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно отметки в принятии Коломенским городским судом <адрес> (л.д. 03). С даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд общей юрисдикции не истек.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

Правила, установленные ст. 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных гл. 9 НК РФ (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Проверив представленный стороной административного истца расчет, представленные доказательства мер принудительного взыскания в отношении ФИО2, суд находит данный расчет арифметически правильным.

Таким образом, суд усматривает, что административным истцом представлены доказательства применения мер принудительного взыскания налогов, на которые начислены заявленные пени, при этом требование об уплате пени предъявлено в установленные п. 1 ст. 70 НК РФ сроки, в связи с чем, требования административного истца находит обоснованными.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО7 и.Н. судом не установлено. Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налога в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 080., задолженность по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 7106,71 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени удовлетворить..

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4080 рублей, задолженность по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7106,71 руб..

. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда

Московской области: А.А. Мелиоранская