Постановление № 5-223/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Судья <адрес> городского суда <адрес> Петров ФИО6 при секретаре Соколове ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ФИО2 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес><адрес> ССР, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершённое в <адрес>, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, <адрес>, гражданин Республики <адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период своего пребывания в РФ превысил срок пребывания в 90 суток, суммарно, в течение каждого периода 180 суток. А именно, согласно справки АС ЦБДУИГ ФМС России въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ, покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ. В действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он не получал. Близких родственников, являющихся гражданами России, он не имеет. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; паспортом гражданина Республики <адрес> ФИО1 с отметками о въезде в Россию и выезде из неё; копиями миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; а также рапортом участкового уполномоченного полиции <адрес> ОП УМВД России по <адрес>. Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности. Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; ОКТМО №; КПП №; номер счета получателя платежа №; в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес> №; БИК №; КБК №; идентификатор №; наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО9 Петров Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Петров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-223/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-223/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-223/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |