Решение № 2А-668/2024 2А-668/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2А-668/2024

Дело 2а-668/2024 УИД 76RS0023-01-2024-000554-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Дружковой Е.В. при секретаре Пудовкиной П.В.

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Носенковой А.Е., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 осужден по ч.З ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменено, на основании ст.70 УК РФ ФИО2 окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА условно-досрочно на срок 10 мес. 27 дней.

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление обосновано тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, после освобождения в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления, указав, что официально трудоустроен, работа связана с частыми командировками в другой город. Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Выслушав участников, мнение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.чЛ и 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо отбывающее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч. 3 ст. 5 закона).

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО2 после освобождения в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства влекут установление административного надзора в отношении ФИО2

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО "Энергогрупп" электромонтажником. Доказательств того, что установление административного надзора будет препятствовать трудовой деятельности административного ответчика суду не представлено.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок один год с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц, что будет достаточным для обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения иных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок один год, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления начальнику ОМВД России по Красноперекопскому городскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Дружкова