Постановление № 1-283/2023 1-59/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-283/2023

Дело № 1-59/2024 (№12301320069000744)

УИД 42RS0042-01-2023-002706-69

г. Новокузнецк 22 января 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анищенко В.Б.,

защитника подсудимого адвоката Рахманиной Я.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что ..... около 00-30 часов ФИО1, находясь на аллее в 100м от остановки «Заводская» по адресу ..... в ....., увидел в траве забытый сотовый телефон марки “Realme 9Рго”, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки “Realme 9Pro”, imei 1:....., imei 2: ....., стоимостью 15000 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, с сим-картой оператора связи «..... материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему своими действиями значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 руб., похищенным распорядился но своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного телефона, тем самым загладил свою вину, принес извинения и они примирились с ФИО1

Подсудимый ФИО1, его защитник Рахманина Я.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Анищенко В.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, ФИО1 не судим.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шлыкова О.А.