Решение № 2-27/2018 2-27/2018(2-919/2017;)~М-1008/2017 2-919/2017 М-1008/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-27/2018

Дело 2-27/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 декабря 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Злобиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № 36 от 14.12.1999. Ответчик вселена в квартиру с 11.01.2000 в качестве дочери. С 2011 года ответчик не проживает в указанной квартире, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. 13.03.2017 ответчик лишена родительских прав в отношении детей Р., Ю., Д., которых истец является опекуном. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением нарушает ее права как нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчику не препятствует в проживании в жилом помещении по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место нахождения ответчика неизвестно.

Назначенный судом представителем ответчика адвокат Злобина Н.Л. полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве полагаются при разрешении требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ордеру № 36 от 21.12.1999 комната № в общежитии № по <адрес> предоставлена ФИО3 на семью из 3 человек, в составе семьи указаны: В. – муж, ФИО2 – дочь.

Согласно справке АО «РИЦ Кировской области» от 13.11.2017 в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3 – наниматель, ФИО2 – дочь, Р., Ю., Д. – внуки.

Согласно заочному решению Нововятского районного суда г. Кирова от 13.03.2017 ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей Р., Ю., Д.

В соответствии с распоряжениями заместителя главы администрации г. Кирова № 2596-зр, № 2594-зр от 01.06.2017 ФИО3 назначена опекуном Д., Ю.

Свидетель Х. пояснила, что является соседкой истицы, проживает в общежитии с 2007 года. Ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес> более 5 лет по причине злоупотребления спиртными напитками, с детьми отношений не поддерживает.

Свидетель М. пояснила, что истица является ее бабушкой, ответчик приходится тетей. Ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает около 6 лет. Ушла добровольно, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, вещей ответчика в комнате нет. Бабушка препятствий ей в проживании не чинит.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что выезд ответчика в другое жилое помещение носил добровольный характер. Доказательств обратного суду не представлено, как и наличия препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением. Ответчик не использует спорное жилое помещение в качестве постоянного места жительства более 5 лет, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, мер к вселению не предпринимала.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 (в ред. от 16.04.2012) № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017.