Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-482/2024

Дело №2-482/2024

УИД: 46RS0020-01-2024-000651-41


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 20 декабря 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Ю.Л.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области, предоставившей удостоверение № выданное <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НиваСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НиваСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «НиваСтрой» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по подбору персонала от <дата>.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по подбору персонала, включающие в себя поиск, отбор и представление кандидатов в соответствии с требованиями заказчика.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя по поиску и подбору персонала составляет 15 000 рублей, без учета НДФЛ и страховых взносов, за приём одного кандидата.

Сторонами согласовано приложение № к договору, являющееся поручением исполнителю на поиск кандидатов. Согласно приложению № к договору исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению 30 кандидатов на должность – разнорабочий.

<дата> заказчиком в адрес исполнителя, платежным поручением №, произведена оплата аванса в размере 450 000 рублей.

Срок исполнения поручения составляет 10 календарных дней с момента подписания поручения. Данное поручение исполнителем исполнено не было

<дата> сторонами подписано соглашение к договору, согласно п. 1 соглашения исполнитель подтверждает и не оспаривает факт получения денежных средств, в виде аванса по договору на оказание услуг по подбору персонала от <дата> в размере 450 000 рублей.

Согласно п. 2 соглашения исполнитель обязуется в срок до <дата> исполнить обязательства, указанные в п. 1.1. договора и согласованные сторонами, путем подписания поручения по подбору персонала от <дата>, а именно: осуществить подбор и предоставление 30 кандидатов, по специальности - разнорабочий, мужского пола, в возрасте от 25 до 50 лет без физических ограничений для выполнения работ на следующем объекте; Сырный завод; по адресу: <адрес>.

В п. 3 соглашения стороны договорились, что в случае неисполнения исполнителем обязательств, установленных п. 2 настоящего соглашения в срок, исполнитель обязуется возвратить сумму аванса в размере 450 000 рублей до <дата>.

По состоянию на <дата> ФИО2 не исполнил обязанности по представлению 30 кандидатов, по специальности - разнорабочий, не произвел возврат полученного аванса в полном размере (возвратил <дата> - 15 000 рублей, <дата> - 25 000 рублей).

Таким образом, сумма в размере 410 000 рублей удерживается ответчиком необоснованно.

Согласно п. 3 указанного соглашения, при нарушении условий со стороны исполнителя, заказчик имеет право потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1 % размера несвоевременно возвращенного аванса за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НиваСтрой» задолженность по договору в размере 410 000 рублей, пени в размере 68 855 рублей за период с <дата> по <дата> и далее из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по возврату задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14471 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения не извещен, направленные в его адрес по известному месту регистрации и проживания судебные уведомления возвратились в суд по истечении срока хранения, место нахождения ответчика судом установлено не было.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурный адвокат Бабкова Л.Н. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не установлено, что именно ФИО2 был заключен договор на оказание услуг.

С учетом мнения участников судебного заседания, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «НиваСтрой» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по подбору персонала.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по подбору персонала, включающие в себя поиск, отбор и представление кандидатов в соответствии с требованиями заказчика.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя по поиску и подбору персонала составляет 15 000 рублей, без учета НДФЛ и страховых взносов за приём одного кандидата.

Сторонами согласовано приложение № к договору, являющееся поручением исполнителю на поиск кандидатов.

Согласно приложения № к договору исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению 30 кандидатов на должность – разнорабочий.

<дата> заказчиком в адрес исполнителя, платежным поручением №, произведена оплата аванса в размере 450 000 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому <дата>, действительно <дата> ООО «НиваСтрой» на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве оплаты за расходы по подбору персонала, согласно договору от <дата>, что также подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Срок исполнения поручения составляет 10 календарных дней с момента подписания поручения. Данное поручение исполнителем исполнено не было

<дата> сторонами подписано соглашение к договору, согласно п. 1 соглашения исполнитель подтверждает и не оспаривает факт получения денежных средств, в виде аванса по договору на оказание услуг по подбору персонала от <дата> в размере 450 000 рублей.

Согласно п. 2 соглашения исполнитель взял на себя обязательство в срок до <дата> исполнить обязательства, указанные в п. 1.1. договора и согласованные сторонами, путем подписания поручения по подбору персонала от <дата>, а именно: осуществить подбор и предоставление 30 кандидатов, по специальности - разнорабочий, мужского пола, в возрасте от 25 до 50 лет без физических ограничений для выполнения работ на следующем объекте: Сырный завод; по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 соглашения стороны договорились, что в случае неисполнения исполнителем обязательств, установленных п. 2 настоящего соглашения в срок, исполнитель обязуется возвратить сумму аванса в размере 450 000 рублей до <дата>.

По состоянию на <дата> ФИО2 не исполнил обязанности по представлению 30 кандидатов, по специальности - разнорабочий, не произвел возврат полученного аванса в полном размере.

Согласно платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, ФИО2 возвратил ООО «НиваСтрой» 25 000 рублей и 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, согласно условиям договора не возвращена ООО «НиваСтрой» денежная сумма в размере 410 000 рублей, то есть ФИО2 не исполняет условия договора без законных к тому оснований.

Заключенный между сторонами договор содержит перечень и объем услуг, а также результат, на который было направлено оказание услуг.

Подписав данный договор, ответчик выразил свое согласие с его условиями и обязался их исполнять надлежащим образом.

Тот результат, на который рассчитывал заказчик ООО «НиваСтрой» при заключении с исполнителем ФИО2 договора на оказание соответствующих услуг от <дата> – подбор персонала (пункт 1.1 договора) не достигнут в установленные договором сроки, следовательно у истца возникло право на возврат оплаченной по договору денежной суммы, а также уплаты со стороны ответчика пени за не исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, установив наличие в действиях ответчика элемента удержания чужих денежных средств.

Согласно пункту 3 указанного соглашения, при нарушении его условий со стороны исполнителя, заказчик имеет право потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1 % размера несвоевременно возвращенного аванса за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, ФИО2 не возвращено ООО «НиваСтрой» 410 000 рублей. На указанную сумму согласно условий договора произведено начисление процентов на сумму 68 855 рублей за период <дата> по <дата> из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по договору произведен верно, соответствует условиям договора. Данный расчет не оспорен, в его опровержение не представлено суду доказательств.

Доводы представителя ответчика Бабковой Л.Н. о том, что в договоре на оказание услуг и в соглашении к договору на оказание услуг по подбору персонала от <дата> разные подписи ФИО2, что может свидетельствовать о том, что договор и соглашение подписывал не ФИО2, суд отклоняет, поскольку представленными доказательствами, в том числе, выпиской по счету, подтверждено, что на счет ФИО2, были перечислены ООО «НиваСтрой» денежные средства за расходы по подбору персонала согласно договора от <дата> в размере 450 000 рублей, что подтверждает, что между ФИО2 и ООО «НиваСтрой» были заключены договор по подбору персонала и соглашение к данному договору. Факт того, что ФИО2 не подписывал указанный договор и соглашение, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в подтверждение данного факта не представлено доказательств.

Иные доводы стороны ответчика не ставят под сомнение законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ООО «НиваСтрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины согласно цене иска, в размере 14 471 рубль, оплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НиваСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ООО «Нива»Строй», <данные изъяты> задолженность по договору на оказание услуг по подбору персонала от <дата> в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, пени в размере 68 855 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей за период с <дата> по <дата> и далее из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по возврату задолженности.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ООО «Нива»Строй», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 471 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: