Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-71/2024

Дело № 2-71/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000045-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои доводы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор по продукту «Кредит «Доверие» №, на основании которого выдан кредит в сумме 900000 рублей, под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которого срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не представлялась. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была изменена дата внесения платежа. На основании обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору (кредитные каникулы) срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 13 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты 34151,04 рублей. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлены требования о досрочном п возврате кредита. Требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просят взыскать задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378843,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования к продукту «Кредит доверие» №, ПАО Сбербанк выдало кредит на сумму 900000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. (л.д.13-14), ФИО1 была согласна на условия банка, а именно сумму кредита 900000,00 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 17% годовых, периодичность погашения платежей-ежемесячно, аннуитетными платежами, размере неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования.

Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.31-33)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не представлялась. (л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изменена дата внесения платежа на 8 число каждого месяца, отсрочка по выплате основного долга и процентам не предоставлялась.(л.д. 28-29).

За время пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей (л.д. 31-33)

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 6988,44 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 5707 №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года

Председательствующий С.А. Корепанова