Постановление № 1-302/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.06.2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Е.А.,

потерпевшего А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов до 24.00 часов, находился на территории парка культуры и отдыха «<данные изъяты>», расположенного в границах улиц <данные изъяты>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым А.Г. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты А.Г., воспользовавшись тем, что последний отошел, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», подключенного к абонентскому номеру №, которым пользовался А.Г., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 52000 рублей с банковской карты А.Г. на свой счет банковской карты №. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные па тайное хищение чужого имущества, ФИО1, обнаружив путем смс-сообщения что на банковской карте А.Г. на счету имеются еще денежные средства, аналогичным образом осуществил еще один безналичный перевод с банковской карты А.Г. на счет своей банковской карты на сумму 67000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 119000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший А.Г. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил ему причиненный преступлением материальный вред еще на стадии предварительного расследования, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство А.Г., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб потерпевшему им был возмещен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат Н.Н. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

<данные изъяты>

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова