Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело № 2-1104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Колчиной Л.В.,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением.

Согласно заявления ответчик сделал предложение Банку па заключение с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», т.е. сделал Банку оферту на Договор о карте.

В рамках Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, не пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении ответчик указал и своем подписью подтвердил, что ознакомлен, понимаем, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам (тарифный план №), которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте.

В Заявлении должник также указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета карты.

На основании оферты ответчика Банк открыл на имя Клиента счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферт клиента, изложенных в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым заключил ДД.ММ.ГГГГ договор о карте № и выпустил на его имя кредитную карту, которую он получил на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору, должник обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по договору в размере 229488,49 руб., которая состоит из: основного долга в размере 1 83290,19 рублей, выставленные к оплате проценты и комиссии в размере 37198,30 рублей, неустойка в размере 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк русский стандарт» задолженность по кредитному договору с учетом оплаченной госпошлины в сумме 232235,93 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика заявлением было вынесено определение об отмене приказа №.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору № в размере 229488,49 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5549,84 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 С.а. в судебном заседании высказал возражения против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением.

Согласно заявления ответчик сделал предложение Банку па заключение с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», т.е. сделал Банку оферту на Договор о карте.

В рамках Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, не пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении ответчик указал и своем подписью подтвердил, что ознакомлен, понимаем, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам (тарифный план №), которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте.

В Заявлении должник также указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета карты.

На основании оферты ответчика Банк открыл на имя Клиента счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферт клиента, изложенных в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым заключил ДД.ММ.ГГГГ договор о карте № и выпустил на его имя кредитную карту, которую он получил на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и

Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.З cт. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет - выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушение Условий договора. Ответчик не размещал на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списании процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных шип, процентов и комиссий.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору, должник обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по договору в размере 229 488.49 руб., которая состоит из: основного долга в размере 1 83290,19 рублей, выставленные к оплате проценты и комиссии в размере 37198,30 рублей, неустойка в размере 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк русский стандарт» задолженность по кредитному договору с учетом оплаченной госпошлины в сумме 232235,93 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика заявлением было вынесено определение об отмене приказа №.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 229488,49 рублей.

Возражений иска относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229488 рублей 49 копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 549 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 229488,49 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина в сумме 5549,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Ю.Н.Кравцова