Решение № 2А-441/2017 2А-441/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-441/2017

Дело № 2а-441/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 12 июля 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В., с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району З. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району З. с заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Мотивировал заявленные требования тем, что ФИО1 имеет следующие судимости:

-.. г. Саянским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ к.. годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания.. г.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от.. г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобных), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов. На административный надзор ФИО1 поставлен по месту жительства в ОВД по Крапивинскому району.. г. Срок административного надзора установлен на 2 года. ФИО1 работает сторожем ИП «..», проживает с сожительницей.. . Дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП. За смену места жительства при отсутствии уведомления контролирующего органа привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КРФобАП.. г. За неявку на регистрационную отметку.. г., привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.3, ч.3 ст.3 от 06.04.2011г. ФЗ -64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Поскольку ФИО1, в отношении которого уже установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения в течении 1 года против порядка управления, полагают имеются основания для продления срока административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель заявителя Б. на основании доверенности от.. г. заявил, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме, а именно продлить срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Административный ответчик- ФИО1 заявил, что не возражает в удовлетворении заявленных требований и не намерен их оспаривать.

В своем заключении помощник прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А. заявила, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав стороны и заключение прокурора. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно Главы 29 КАС РФ суды рассматривают дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также административные исковые заявления об установлении дополнительных административных ограничениях по заявлениям органов внутренних дел. При этом Согласно ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, чтоФИО1 имеет следующие судимости:

-.. г. Саянским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ к.. годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания.. г.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от.. г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобных), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов. На административный надзор ФИО1 поставлен по месту жительства в ОВД по Крапивинскому району.. г. Срок административного надзора установлен на 2 года. ФИО1 работает сторожем ИП «..», проживает с сожительницей по.. . Дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП. За смену места жительства при отсутствии уведомления контролирующего органа привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КРФобАП.. г. За неявку на регистрационную отметку.. г., привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФобАП.

Согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Закона № 64-ФЗ соответствуют ограничениям, указанным в заявлении. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных по решению Саянского городского суда Иркутской области от.. г. административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобных), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрещение пребывания вне места жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 дней с момента вынесения через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.