Решение № 2-319/2017 2-319/2017(2-3990/2016;)~М-4023/2016 2-3990/2016 М-4023/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., в подтверждение условий которого ответчиком составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, на претензии истца не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. и по фактическое исполнение обязательств. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности (л. д. 26), в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что ответчик написал указанную расписку, как гарантию к договору субаренды. Ответчик был введен в заблуждение. Акта приема – передачи денежных средств и договор займа между сторонами не составлялся. Фактически ФИО1 денежных средств ФИО2 не передавал.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. о чем ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств (л. д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в размере <данные изъяты>. в течение двух дней. Однако претензия истца, ответчиком оставлена без исполнения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них: сумма долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (л. д. 8).

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что расписка, подписанная ответчиком собственноручно, подтверждает факт получения им денежных средств по договору займа, который обязательства по договору займа не исполнил.

Доводы ответчика о том, что он был введен истцом в заблуждение, написал указанную расписку, как гарантию к договору субаренды, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статья 812 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было. Учитывая, что ответчиком по делу свой расчет не представлен, суд за основу решения берет расчет истца.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком сумма процентов не оспаривается.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием чужими денежными средствами по фактическое исполнение обязательств, расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья: ФИО7