Решение № 2-1171/2025 2-1171/2025~М-1116/2025 М-1116/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1171/2025

Дело № 2-1171/2025

УИД 54RS0025-01-2025-002504-47

Поступило в суд: 01.12.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием:

- истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявили требования: сохранить жилое помещение(квартиру), расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью 63,8кв.м., жилой площадью 39,2кв.м., учтённую в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №; признать за ними право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым, на указанную квартиру.

В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указали, что они являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное имущество представляет собой 1/3 доли на спорную квартиру. При обращении к нотариусу им было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие последнее место жительства умершего. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрироваться в квартире по адресу: <адрес> не успел, хотя фактически на день смерти проживал в ней, что и является местом открытия наследства. Кроме того, выяснился факт несоответствия площади квартиры в правоустанавливающем документе с технической документацией, в связи с произведенной перепланировкой без получения на то разрешения. Еще при жизни ФИО3 ими был убран встроенный шкаф в коридоре, за счет чего общая площадь квартиры уменьшилась на 0,4 кв.м и составляет 63,8 кв.м, жилая площадь увеличилась на 0,1 кв.м и составляет 39,2 кв.м.

Также в обоснование иска истцы сослались на положения ст. 1115, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.8-11).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика – администрации города Куйбышева Новосибирской области представил в суд заявление, в котором указал о том, что иск признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону – положениям ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26, п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью 63,8кв.м., жилой площадью 39,2кв.м., учтённую в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> и за ФИО2 <данные изъяты> право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым, на квартиру общей площадью 63,8кв.м., жилой площадью 39,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, учтённую в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 26.12.2025

Судья