Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018~М-1758/2018 М-1758/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1875/2018

Дело № 2-1875/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 11 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила произвести раздел имущества приобретенного в период брака, выделив ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты>, седан, vin: №, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, регистрационный номер №, стоимостью 200 000 рублей, а в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, vin: №, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов: №, стоимостью 350 000 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации несоразмерности выделенного имущества в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. В период брака ими приобретено имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, седан, vin: №, цвет серебристый, двигатель № кузов №, регистрационный номер №, стоимостью 200 000 рублей и автомобиля <данные изъяты> седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, vin: №, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель № кузов: №, стоимостью 350 000 рублей. Общая сумма стоимости имущества составляет 550 000 рублей.

В процессе рассмотрения истцом требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, где окончательно просит суд произвести раздел имущества приобретенного в период брака, выделив ей: автомобиль марки <данные изъяты>, седан, vin: №, цвет серебристый, двигатель №, кузов №, регистрационный номер №, стоимостью 200 000 рублей, в собственность ответчика автомобиль марки №, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> vin: №, модель двигателя №, двигатель №, кузов: №, стоимостью 350 000 рублей. Требование о взыскании суммы в счет возмещения стоимости не равноценного раздела имущества в пользу ФИО2 в размере 150 000 рублей не поддерживает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 на заявленных требований настаивала за исключением требований о взыскании суммы в счет возмещения стоимости не равноценного раздела имущества в пользу ФИО2 в размере 150 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, каких-либо возражений относительно иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Из представленной в материалы дела копии выписки из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак зарегистрированный <адрес> загсом по актовой записи № между ФИО1 и ФИО2, расторгнут.

Материалами дела также установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака, а истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 приобретено имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> седан, vin: №, цвет серебристый, двигатель № регистрационный номер №, стоимостью 200 000 рублей и автомобиля марки <данные изъяты>, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, vin: №, модель двигателя <данные изъяты> двигатель № кузов: №, стоимостью 350 000 рублей.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> седан, vin: №, цвет серебристый, регистрационный номер № регион принадлежит на праве собственности ФИО2

В том числе согласно копии свидетельства о регистрации № №, собственником автомобиля марки <данные изъяты> №, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, vin: №, регистрационный знак № регион, является ФИО2

Данное так же подтверждено из представленных сведений ГУ МВД России по <адрес> карточка учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата регистрации транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что спорные автомобили <данные изъяты> седан, vin: №, цвет серебристый, регистрационный номер № регион и <данные изъяты>, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, vin: №, регистрационный знак № регион является имуществом, нажитым супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака, то есть их совместным имуществом. принимая во внимание, что законный режим данного совместного имущества при отсутствии иных соглашения подразумевает, что данное имущество делится поровну, суд признает обе машины примерно равными объектами прав по стоимостью и даже выделяемая автомашина ответчику стоит дороже чем та что требует себе истец поскольку представлены цены на аналогичное имущество в сети интернет и при отсутствии доказательств обратному суд приходит к выводу о следующем разделе данного имущества: выделить в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> седан, vin: №, регистрационный номер №, а ФИО2 выделить в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак № регион.

Оснований для взыскания разницы стоимости автомобилей при не поддержании данного требования истцом и отсутствии точной оценки данного имущества суд не видит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести раздел приобретенного ФИО1 и ФИО2 имущества – автомобиля <данные изъяты>.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> седан, vin: №, цвет серебристый, регистрационный номер №, а ФИО2 выделить в собственность автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, vin: №, регистрационный знак № регион.

В требованиях ФИО1 о взыскании денежных средств за несоразмерность раздела имущества с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 октября 2018 года.

Судья: Д.Ю. Рыков