Решение № 2-2939/2024 2-2939/2024~М-1311/2024 М-1311/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2939/2024




Дело № 2-2939/2024

29RS0023-01-2024-002322-47


Решение


именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июня 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:


истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 08 мая 2019 г. было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Истец 08 августа 2019 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Признав случай страховым, ответчик 21 октября 2019 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 65 400 руб., 30 декабря 2019 г. дополнительно выплачено страховое возмещение в виде расходов по эвакуации в размере 27 000 руб., возмещены расходы на представителя в размере 1 500 руб. По решению финансового уполномоченного 20 марта 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 34 600 руб. Далее, 16 ноября 2020 г. и 19 февраля 2021 г. произведена выплата неустойки соответственно в размере 54 163 руб. 89 коп. и 14 677 руб. 11 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района от 25 мая 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 46 000 руб., штраф в размере 23 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 24 коп. Решение мирового судьи исполнено 06 октября 2023 г. По заявлению истца страховой компанией 30 октября 2023 г. выплачена неустойка в размере 31 159 руб. Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 146 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб. Просит взыскать неустойку за период с 13 октября 2020 г. по 17 августа 2023 г. в сумме 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал. Ответчик в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать по причине пропуска срока исковой давности, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-612/2023-7, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ДТП от 08 мая 2019 г. было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... ФИО1 08 августа 2019 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Признав случай страховым, ответчик 21 октября 2019 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 65 400 руб., 30 декабря 2019 г. дополнительно выплачено страховое возмещение в виде расходов п эвакуации в размере 27 000 руб., возмещены расходы на представителя в размере 1 500 руб.

По решению финансового уполномоченного 20 марта 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 34 600 руб.

Далее, 16 ноября 2020 г. и 19 февраля 2021 г. произведена выплата неустойки соответственно в размере 54 163 руб. 89 коп. и 14 677 руб. 11 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района от 25 мая 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 46 000 руб., штраф в размере 23 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 24 коп. Решение мирового судьи исполнено 06 октября 2023 г.

По заявлению истца страховой компанией 30 октября 2023 г. выплачена неустойка в размере 31 159 руб.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 146 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 13 октября 2020 г. по 17 августа 2023 г. в сумме 300 000 руб.: 46000 руб. * 1% * 1038 дней = 400 000 руб.; 400000 – 100000 = 300 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом рассмотрен довод ПАО СК «Росгосстрах» о пропуске срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в суд 18 марта 2024 г. Решение мирового судьи от 25 мая 2023 г. фактически исполнено 06 октября 2023 г.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению по правилам пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», то есть период неустойки возможен с 17 марта 2021 г. по 06 октября 2023 г. (933 дня).

Расчет неустойки: 46000 * 1% * 933 = 429 180 руб. С учетом произведенной выплаты неустойка не может быть больше 300 000 руб. (400000 – 100000).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны ФИО1 Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб.

Данный размер неустойки соотносится с длительностью неисполнения обязательств со стороны страховой компании, принципом добросовестности участников гражданского оборота.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 134 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковые заявление, представлены первичные доказательства, участие в двух судебных заседаниях, подготовка отзыва на возражения о пропуске срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 300 000 руб., почтовые расходы в размере 134 руб.. расходы на представителя в размере 25 000 руб., всего 325 134 (триста двадцать пять тысяч сто тридцать четыре) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ноздрин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ