Решение № 2-4365/2017 2-4365/2017~М-3806/2017 М-3806/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2017 по иску ФИО1 к ООО «НВ ГРУПП КОСМЕТИК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НВ ГРУПП КОСМЕТИК» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> заключила с ответчиком договор на приобретение комплекса услуг за счет кредитных средств на сумму <данные изъяты>. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием расторгнуть договор № № на оказание услуг, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор № № на оказание услуг на приобретение комплекса услуг по кредиту от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, до начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании на требованиях настаивала, суду также пояснила, что генеральный директор компании умер, на связь ни с кем они выйти не могут.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещены по последнему известному месту нахождения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № на сумму <данные изъяты> рублей при этом данным условием предусмотрено приобретение услуг за счет кредитных средств <данные изъяты> размер кредита с процентами составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, ответчиками не опровергнуто, что услуги по вышеуказанному договору на оказание услуг истцу не оказывались, при этом из материалов дела следует, что в счет оплаты по договору <данные изъяты> произвело оплату в пользу <данные изъяты> за истца денежных средств в размере <данные изъяты> согласно заключенному с последней кредитному договору № от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора № от <дата>, которая отставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по оплате настоящего договора, в отсутствие доказательств оказания услуг ответчиком, суд, руководствуясь положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании денежных средств в размере фактически оплаченных – <данные изъяты>, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень и длительность нарушения ответчиком прав истца, положения ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

С учетом пункта 6 статьи13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г.№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «НВ ГРУПП КОСМЕТИК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание комплекса услуг от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «НВ ГРУПП КОСМЕТИК».

Взыскать с ООО «НВ ГРУПП КОСМЕТИК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО ««НВ ГРУПП КОСМЕТИК» в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев