Определение № 21-56/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 21-56/2026

Дело № 21-56/2026

УИД 22RS0061-01-2025-000653-30

Номер дела в суде первой инстанции 12-48/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., ознакомившись с жалобой старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» - Б.В.И. на решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 24 декабря 2025 года по жалобе Т.Д.А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» Б.В.И. от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» - Б.В.И. от 06 ноября 2025 года Т.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Решением судьи Целинного районного суда Алтайского края от 24 декабря 2025 года постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» Б.В.И. от 06 ноября 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, старший инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» - Б.В.И. просит об отмене решения судьи, возвращении дела на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи)).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В силу частей 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.

Из материалов дел следует, что копия решения судьи, получена Б.В.И. 25 декабря 2025 года, следовательно, последним днем срока подачи жалобы на решение являлось 12 января 2026 года (первый рабочий день). Настоящая жалоба подана 14 января 2026 года, с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении срока в жалобе отсутствует.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» - Б.В.И. на решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 24 декабря 2025 года по жалобе Т.Д.А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» Б.В.И. от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.Д.А., возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бугаков