Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-1415/2020

Дело № 2-1415/20УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации21 апреля 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре ФИО3рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 29,9% годовых.

Ответчик принял обязательство возвращать кредит, путем внесения ежемесячных платежей, но нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 543 928 рублей 56 копеек.

По договору уступки № У77-17\1364 ОАО «Лето Банк» уступлено ООО «Филберт» право требовать возврата задолженности с ответчика.

Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 543 929 рублей 56 копеек, госпошлину в сумме 8 639, 85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение ответчик получил, в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрении дела не предоставил, доказательств влияющих на исход по делу не предоставил. суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик обратился в ОАО "Лето Банк" с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «кредит наличными», кредитный договор, в рамках которого просил открыть на его имя счет и предоставить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого на счет ответчику перечислена сумма кредита 500 000 рублей, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, под 29,9% годовых, с обязательством возврата кредита и процентов ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

Из текста указанного заявления следует, что ответчик подтверждает, что до заключения договора до него донесена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита.

Согласно Условиям предоставления кредита, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не производил возврат кредита и процентов в соответствии с графиком.

В этой связи, на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 543 928 рублей 56 копеек, которая состоит из суммы основного долга 460 850 рублей 78 копеек, задолженности по процентам в размере 68 477, 78 рублей, задолженности по платежам предусмотренным договором 14 600 рублей. Выпиской со счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций в размере 500 000 рублей.

По договору уступки № У77-17\1364 ОАО «Лето Банк» уступлено ООО «Филберт» право требовать возврата с ответчика задолженности по кредитному договору №.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в признает расчет задолженности, предоставленный истцом, верным и обоснованным, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из счета.

Ответчик не предоставил доказательств подтверждающих выполнение обязательств перед банком, не оспорил расчет задолженности.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредиту в соответствии с графиком в соответствии с Условиями предоставления кредита, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 929 рублей 56 копеек, госпошлину в сумме 8 639, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.