Постановление № 1-386/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело №

УИД № №

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, ФИО2 находились в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 вступить между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на что ФИО2 согласился, тем самым вступив между собой в преступный сговор. Далее ФИО2, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к открытой витрине с алкогольной продукцией, где ФИО2 действуя согласованно с ФИО1 взял с полки коробку с бутылкой коньяка «Courvoisier VSOP» объёмом 0,7 литра, вытащил из коробки бутылки с коньяком и передал ее ФИО1, который в это время, действуя согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой и спрятал бутылку к себе под куртку. Таким образом, ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно бутылку коньяка «Courvoisier VSOP» объёмом 0,7 литра, стоимостью 2 297 рублей 81 копейку. После чего, ФИО1., ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, им распорядились, чем причинили АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 297 рублей 81 копейку.

В судебном заседании защитник Волченко Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ Защита полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, добровольно сообщил о совершенном им преступлении – явился с повинной, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, возместив ущерб, загладив таким образом причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, иждивенцев не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред обществу и государству, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение подсудимого. Суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает. С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого последний обязан оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Волченко Ю.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы или апелляционного представления прокурором, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов