Постановление № 5-375/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-375/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО4

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Алиевой ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, на 75 км. а\д <адрес> области в нарушении п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21140, госномер №, находясь в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2, будучи должным образом извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился,[ ходатайства об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем полагаю рассмотреть дело в отсутствии ФИО2.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Из требований ст. 2.2. КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отсутствие ФИО2 (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых, с указанием оснований для направления (отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), с вручением копии ФИО2 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном также в присутствии понятых, с отметкой о вручении копии ФИО2 (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого установлено состояние опьянения (л.д.8), заключением судебно-химического исследования, согласно которого в биологических образцах ФИО2 обнаружены следы наркотических веществ (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах установления признаков опьянения у ФИО2 (л.д.6), не доверять которым суд оснований не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 2.7 ПДД РФ, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КРФ о АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КРФ о АП в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН №, КПП №, р/с № Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО, КБК №, БИК №, ОКТМО № УИН №, вид платежа – административный штраф.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья ФИО6. ФИО1