Решение № 2-15/2026 2-15/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-15/2026

УИД № 30RS0007-01-2026-000006-90

№2-15/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2026 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд

установил:

ООО микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2025 в размере 614350,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17287 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2025 г. между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа NУ01026115, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит на сумму 500000 руб., сроком по 15.05.2030, с процентной ставкой 64,90% годовых, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей. В нарушение условий договора займа, заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2025 составила 614350,34 руб., в том числе: по кредиту – 497474,99 руб., по процентам – 116760,52 руб., штраф – 114,83 руб. Уведомление общества о досрочном возврате займа, с учётом начисленных процентов и штрафных санкций оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалах дела имеется отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401217479409.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.05.2025 между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа N01026115, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит на сумму 500000 руб., сроком по 15.05.2030, с процентной ставкой 64,90% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0, 05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.08.2025 составила 614350,34 руб., в том числе: по кредиту – 497474,99 руб., по процентам – 116760,52 руб., штраф – 114,83 руб.

Расчет судом проверен и является верным, иного контррасчета ответчиком не представлено

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом (пункт 7.6).

В связи с образовавшейся задолженностью общество направило в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате займа, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком не исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2025 в размере 614350,34 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17287 руб., что подтверждается платежным поручением №7785 от 16.12.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" (ИНН <***>), задолженность по договору займа NУ01026115 от 29.05.2025 за период с 15.08.2025 по 24.11.2025 в размере 614350 (шестьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 34 коп., из которых: 497474,99 руб. - задолженность по кредиту; 116760,52 руб.- проценты; 114,83 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" (ИНН <***>), расходы по оплате госпошлины в размере 17287 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 марта 2026 г.

Судья: Семёнова Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>