Решение № 2-3407/2025 2-3407/2025~М-1464/2025 М-1464/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3407/2025

Дело № 2-3407/2025

(публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003109-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Токаревой В.И.,

при секретаре – Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Первомайского района г.Ижевска в интересах ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что 16.11.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 140 000 руб. поступили на банковский счет, открытый на имя ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., проценты в размере 11 910,53 руб. за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2024 по 10.04.2025, а в дальнейшем по день уплаты этих средств кредитору, просит взыскать также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Горбунов Ф.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, иска.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие материального истца ФИО1, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения у ФИО1 неустановленным лицом с банковского счета денежных средств в размере 140 000, 16.11.2024 ФИО1 признана по уголовному делу потерпевшей.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим, протокола допроса потерпевшей, 14.11.2024 неустановленное лицо с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ», похитило денежные средства в общей сумме 140 000 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно материалам дела, на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» 14.11.2024 зачислены денежные средства в размере 140 000 руб.

Суд отмечает, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"). Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств, обращение к кредитной организации с заявлением об ошибочном зачислении денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Руководствуясь статьями 1102, 1109 ГПК РФ суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Полученные вопреки воли истца ответчиком денежные средства в сумме 140 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, наличие оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано, судом не установлено, поскольку денежные средства были перечислены не по воле истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела.

С учётом положений ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 17.11 2025 (день вынесения решения) в размере 27 935,73 руб.

Порядок расчёта - сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

14.11.2024 – 31.12.2024

48

366

21

3 855,74

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

12 807,12

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

3 758,90

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

3 383,01

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

2 738,63

27.10.2025 – 17.11.2025

22

365

16,5

1 392,33

Сумма процентов: 27 935,73

С учётом положений ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 140 000 руб., с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", с учетом того, что истцом не представлены доказательства свидетельствующие о наличии физических или нравственных страданий, причиненных в результате действий ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет несения расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 6 038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233, суд

решил:

Исковые требования прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 17.11.2025 в размере 27 935,73 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности (140 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 038 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Токарева