Решение № 2-322/2020 2-322/2020(2-3462/2019;)~М-3334/2019 2-3462/2019 М-3334/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-322/2020

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости, указав, что 05.10.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8. При этом комиссией не включены в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес>; с 24.08.1987г. по 31.07.1990г. в должности парикмахера «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес>. В решении ответчиком указано, что согласно ответу на запрос сведения о ФИО4 отсутствуют, однако, в спорный период фамилия истца была ФИО5. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования истица просила обязать ответчика включить в ее общий (страховой) стаж следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес>; с 24.08.1987г. по 31.07.1990г. в должности парикмахера «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес>, признать за ней право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 05.10.2018г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного фонда от 09.01.2019г. № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа 9 лет и величины ИПК 13,8, засчитав в страховой стаж 08 лет 03 месяца 16 дней, ИПК составил 8, 391.

В обоснование отказа, ответчиком указано, что для назначении страховой пенсии по старости истцом не представлена трудовая книжка, своим заявлением от 05.09.2018г. ФИО4 просит оказать содействие в истребовании справок о работе и заработной плате с 1981 по 1982г. в «Куйбышев Топарик», с 1984г. по 1985г. на Племенной ферме <адрес>, с 1988г. по 1991г. на «Самараавтожгут». Кроме того, согласно ответам на запросы, в документах архивного фонда и в лицевых счетах Арендного предприятия «Самарагорпарикмахерские» в просмотренных приказах по личному составу п/о «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес> за 1980-1984гг. ФИО4 не обнаружена.

24.07.2019г. истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного фонда от 06.08.2019г. № ей так же отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, указав, что общий (страховой) стаж работы ФИО4 составляет 10 лет 08 месяцев 06 дней, величина ИПК 11, 595.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случай установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции действующей на день обращения ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

В силу ч. 1 ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно п.11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что при обращении в пенсионный фонд за назначением страховой пенсии по старости истцом трудовая книжка не представлена, как и не представлена в суд.

Из архивной справки от 24.01.2019г. №-В, выданной Управлением делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов архивного отдела, следует, что в документах архивного фонда Арендного предприятия «Самарагорпарикмахерские» <адрес> в приказе п/о «Куйбышевоблпарикмахерские» от 21.07.1981г. № значится ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятая женским парикмахером в 65 парикмахерскую с 21.07.1981г. после окончания ПТК №. В документах того же фонда в приказе п/о «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес> от 17.10.1983г. № значится ФИО5 ФИО10 (дата рождения не указана) – жен. Парикмахер 101 парикм., уволенная с 27.09.1983г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР. В документах того же фонда в личной карточке (ф. Т-2) ФИО5 № указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы о переименовании, реорганизации предприятия на хранение в архив не поступали (л.д. 69).

Кроме того, согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж из Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов архивного отдела сведений о работе ФИО4 (ФИО5) ФИО11 за 1984-1990 г.г. в просмотренных документах п/о «Куйбышевоблпарикмахерские» с 1988 г. п/о «Куйбышевгорпарикмахерские» не обнаружено (л.д. 89). Представлены приказ о приеме на работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ об увольнении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81-82, 95-96).

В соответствии с ответом на запрос из ГБУСО «<адрес> государственный архив документов по личному составу» документы по личному составу «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес> в госархив не поступали (л.д. 85).

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о «Куйбышевоблпарикмахерские» включен пенсионным фондом в ее общий страховой стаж.

С учетом выше изложенного, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие периоды работы истца с 01.07.1985г. по 23.03.1986г. и с 24.08.1987г. по 31.07.1990г. в п/о «Куйбышевоблпарикмахерские» <адрес>, не представлены, суд приходит к выводу, что оснований для включения спорных периодов в общий (страховой) стаж истицы не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО4 о включении данных периодов в ее общий страховой стаж удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО4 на день обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 11, 595 при требуемой 13, 8, что не дает ей право на назначении страховой пенсии по старости, суд полагает, что требования истца о признании за ней права на назначении страховой пенсии по старости и назначение такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО12 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь