Решение № 2-2449/2018 2-2449/2018~М-1562/2018 М-1562/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2449/2018

Дело № Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 июля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 466 787,32 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 534 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SHAGMAN № 2013 г.в., VIN №, кузов № №, ПТС <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 214 462,59 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 91 106,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 466 787,32 руб., из них: просроченная ссуда 2 166 698,75 руб.; просроченные проценты 128 583,52 руб.; проценты по просроченной ссуде 8 248,64 руб., неустойка по ссудному договору 152 305,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 950,53 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ранее направлял ходатайство о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого судом отказано.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.21 ст.5 ФЗ № 353-ФХ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) на получение кредита на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании Общих и Индивидуальных условий кредитования, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 214 462,59 руб. на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите».

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, указанного в п.10 договора: автомобиль SHAGMAN № 2013 г.в., VIN №, кузов № №, ПТС №. В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи, согласно которым указанный автомобиль передан ответчику.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту является залог приобретаемого автомобиля (п.10 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями кредитования (п.14,18 Индивидуальных условий), о чем имеется его подпись.

Судом установлено, что заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 466 787,32 руб., из них: просроченная ссуда 2 166 698,75 руб.; просроченные проценты 128 583,52 руб.; проценты по просроченной ссуде 8 248,64 руб., неустойка по ссудному договору 152 305,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 950,53 руб.

Расчет задолженности (л.д. 9-13) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что размер неустойки не превышает 20% годовых, размер и длительность неисполненного обязательства, а также, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что данный размер неустойки также подлежит взысканию в полном объеме, оснований для снижения неустойки не имеется.

Также, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору. Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

При установлении начальной продажной стоимости, суд руководствуется условиями договоров залога, заключенных между сторонами, в том числе определена залоговая стоимость имущества, в связи с чем, следует определить начальную продажную стоимость имущества в размере 2 400 000 руб. (стр.5 заявления о предоставлении кредита).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 534 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 466 787,32 руб. (просроченная ссуда 2 166 698,75 руб.; просроченные проценты 128 583,52 руб.; проценты по просроченной ссуде 8 248,64 руб., неустойка по ссудному договору 152 305,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 950,53 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 534 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль SHAGMAN № 2013 г.в., VIN №, кузов № №, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2018.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина