Решение № 2-4759/2019 2-589/2020 2-589/2020(2-4759/2019;)~М-4144/2019 М-4144/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-4759/2019

УИД 61RS0007-01-2019-005934-43

к делу № 2-589/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «АКБАРС» БАНК и ФИО1 (далее – ответчица, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитныйдоговор№ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчице кредит в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным к указанному кредитному договору между Банком и 3аемщиком, окончательный срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачиипользованиякредитомподтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора (п.2.2.2) 3аемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З5З-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

На момент подачи искового заявления, ответчица не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по Кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном погашении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего момента требование Банка ответчицей исполнено не было.

В связи с просроченной задолженностью по Кредитному договору, Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности с должника - ФИО2. Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>-на-Дону был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчицы в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность Заемщика по возврату суммы кредита составляет 242558,41 руб. (Приложение № к расчету задолженности). Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере З67 046,94 руб., из них выплачено заемщиком 268 670,41 руб. Таким образом, ко взысканию подлежат 98376,53 руб. процентов за пользование кредитом. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 340934,94 руб.

Истец просит судрасторгнутькредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2; взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340934,94 руб. включающую в себя: 242558,41 руб. - сумму задолженности по кредиту, 98 376,53 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму задолженности по кредиту (242558,41 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 19% годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 12 609,40 руб.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91).

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, через представителя (л.д. 93).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований, представила возражения относительно исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АКБАРС» БАНК и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитныйдоговор№ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчице кредит в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным к указанному кредитному договору между Банком и 3аемщиком, окончательный срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачиипользованиякредитомподтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора (п.2.2.2) 3аемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З5З-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Ответчица не соблюдала сроки, предусмотренные графиком платежей по Кредитному договору, не производила погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном погашении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего момента требование Банка ответчицей исполнено не было, задолженностьне погашена, в связи, с чем Банк реализовывает предоставленное ему ст.811 ГК РФ право на досрочный возврат суммыкредитавместе с причитающимися процентамиипредъявляеткредитк досрочномувзысканию.

В связи с просроченной задолженностью по Кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2. Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>-на-Дону был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчицы в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Задолженность ФИО2 по возврату суммы кредита составляет 242558,41 руб. (Приложение № к расчету задолженности). Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 046,94 руб., из них выплачено заемщиком 268 670,41 руб. Таким образом, ко взысканию подлежат 98376,53 руб. процентов за пользование кредитом. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 340934,94 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

С представленным ответчиком представлен контрасчетом, суд не может согласится, поскольку он не соответствует закону и условиям кредитного договора, а именно п. 4.8 договора, предусматривающего очередность погашения задолженности и последовательность.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежитвзысканию с ответчицызадолженностьпоКредитномудоговорув сумме 340934,94 руб.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Суд принимает во внимание сумму невозвращенных ФИО2 денежных средств, в виде просроченной ссуднойзадолженностии размер предоставленногокредита, а также период допущенной ответчиком просрочки.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по лицевому счету, из которых видно, что гашениекредитас ДД.ММ.ГГГГ не производится. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условияКредитногодоговорасущественным образом нарушены со стороны ответчицы, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Банком соблюден досудебный порядокрасторжениякредитногодоговорас заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи452 ГК РФ, поскольку требованиеодосрочномрасторженииКредитногодоговоразаемщику ФИО2 как сторонеКредитногодоговоранаправлялось.

Поскольку ответчицей существенно нарушены условияКредитногодоговора, в силу ст.450 ГК РФ, он подлежитрасторжениюпо требованию истца.

Принимая во внимание, чтоКредитныйдоговоррасторгаетсяпо вступлении решения суда в законную силу, доказательства погашения остатказадолженностина день принятия решения суда ответчицей не представлены, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм банк вправе требоватьвзысканияпроцентов за пользованиекредитнымиденежными средствами,поустановленнойКредитнымдоговоромставке 19% годовых, поэтому со ФИО2 подлежатвзысканиюпроценты за пользованиекредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчицы подлежитвзысканиюв пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12609,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнутькредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АКБАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «АКБАРС» БАНКзадолженностьпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340934,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 242558,41 руб., задолженностьпо процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 98 376,53 руб.

ФИО3 в пользу ПАО «АКБАРС» БАНК государственную пошлину в размере 12609 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено – 3 марта 2020 года.