Решение № 2А-391/2021 2А-391/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-391/2021Брединский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2а-391/2021 Именем Российской Федерации 16 июля 2021 года п. Бреды Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего Смирных И.Г. При секретаре Жакеновой Ж.Б. С участием представителя административного истца ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО1 Административного ответчика ФИО2 Прокурора Кешина А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД по Брединскому району Челябинской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, Отдел МВД по Брединскому району обратился в Брединский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания, в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что он осужден Брединским районным судом Челябинской области 23.09.2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ, освобожден 04.07.2017года, судимость по данному приговору не погашена в установленном законом порядке, решением Брединского районного суда от 06.07.2020 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год, в течение которого он совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и был подвергнут административному наказанию в виде штрафов и ареста. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал, на иске настаивал. Административный ответчик ФИО2 против требований административного иска не возражал. Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, выслушав стороны суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 был осужден Брединским районным судом Челябинской области 23.09.2013года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4года, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Брединского районного суда от 27.01.2021года по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, всего к лишению свободы на срок 5 лет, освободился 04.07.2017года, судимость по приговору от 23.09.2013 года не погашена в установленном законом порядке. Решением Брединского районного суда от 06.07.2020 года в связи с совершением административных правонарушений в период погашения судимости в отношении ФИО2 был установлен административных надзор на срок один год и установлены ограничения. В период административного надзора ФИО2 совершено четыре административных правонарушения, предусмотренных ч.1?ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждено в суде копиями постановлений об административном правонарушении. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Лицо, осужденное за совершение преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ). Решением Брединского районного суда от 06.07.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов. Согласно справки ОМВД Брединского района, копий постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО2 находясь по административным надзором, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений 19.12.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи с\у № 2 Брединского района Челябинской области от 22.01.2021 года, 09.05.2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи с\у № 2 Брединского района Челябинской области от 26.05.2021 года, 10.05.2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи с\у № 2 Брединского района Челябинской области от 26.05.2021 года, 11.05.2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи с\у № 2 Брединского района Челябинской области от 26.05.2021 года к административному наказанию в виде штрафа, административного ареста, что подтверждено в суде копиями постановления об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью и имеющим не погашенную судимость, при этом в течение срока административного надзора им совершено четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для продления административного надзора на срок 6 месяцев для предупреждения совершения вновь им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом подлежат установлению ограничения в соответствии со ст.4 вышеуказанного закона в виде обязательной явки в Отдел МВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 06-00часов, что будет являться методом профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений. Исходя из изложенного, административное исковое заявление ОМВД по Брединскому муниципальному району подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.180-185,273 КАС РФ суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, административный надзор с 18 июля 2021 года на срок 6 месяцев, установив административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации два раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или месту пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23часов 00 минут до 06часов 00 минут. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья Смирных И.Г. Суд:Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Брединскому району (подробнее)Судьи дела:Смирных И.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |