Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Фахретденовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2015 в размере 614 440 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 457 429 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 010 руб. 96 коп. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 344 руб. 40коп.

В обоснование иска истец указал, что 17.08.2015 с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 463 100 руб. на срок по 17.08.2020 под 22 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит. Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, соответствующие платежи не вносит. Требование Банка о досрочном погашении задолженности оставлено им без внимания.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем подал суду заявление о признании иска. Не оспаривал факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил. Относительно причин образования задолженности указал на неблагоприятное стечение жизненных обстоятельств, потерю работы.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Поскольку ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком, факт образования задолженности и её неуплаты, суд приходит к выводу, что признание ФИО1 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 03.05.2017 № 580883 (л.д. 8) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 344 руб. 40 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2015 по состоянию на 28.04.2017 года в размере 614 440 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 457 429 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов – 157 010 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 9 344 (девять тысяч триста сорок четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2017 года.

Судья-подпись.