Решение № 2А-505/2020 2А-505/2020~М-544/2020 М-544/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-505/2020

07RS0003-01 -2020-000936-28

Дело №2а-505/2020 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 мая 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составесудьи Макоева Б.М. рассмотрев, в порядке упрощённого производства,административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере - 3 785,02рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по КБР обратилась в суд садминистративным иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам, в размере - 3 785,02 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, чтоФИО1, 070704093750, 361360, Россия, Кабардино-Балкарская

Республика, <адрес> (далее -Должник, Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качественалогоплательщика в Межрайонная ИФНС России №6 по КБР (далееВзыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НалоговогоКодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законноустановленные налоги. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ«Налог на имущество физических лиц», ст. 357 НК РФ и Законом КБР№83-Р3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. 388 НК РФ«Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество,транспортного и земельного налогов. В соответствии с п. 2 ст. 402 НКРФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектовналогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационнойстоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не приняторешение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи. Согласно п. 1

ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется каккадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектомналогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для

налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяетсяналоговыми органами на основании сведений, которые представляются вналоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровыйучет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственнуюрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391

НК РФ). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющихдвигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателятранспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п.1 ст. 359 НК РФ).При этом, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплатев бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждоготранспортного средства как произведение соответствующей налоговой базыи налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведениегосударственного кадастра недвижимости и государственную регистрациюправ на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющиерегистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения орасположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе,о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и

1
07RS0003-01 -2020-000936-28

сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах вналоговые органы. Должнику согласно ст. 52 НК РФ были направленыналоговые уведомления (расчет налога) - № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФсроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствиисо ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Налоговым органом вотношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличиизадолженности за 2014-2016 годы и о сумме начисленной на суммунедоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет непоступила. Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по КБР обращалась кмировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сдолжника задолженности по налоговым платежам, однако, определениеммирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ от 21.10.2019был отменён в связи с подачей должником возражения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 Налоговогокодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 124, 125, 126 КАС РФ,МР ИФНС России №6 по КБР обратилась в суд с административным иском ипросит взыскать с административного, ответчика недоимки: по налогу наимущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым кобъектам налогообложения, расположенным в границах городскихпоселений, в размере - 28,00 рублей и пеню - 0,18 рублей (за объектнедвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, №); потранспортному налогу, в размере - 3 643,00 рублей и пеню - 52,19рублей (за автомашину Мерседес Бенц, № н895вм07) ; по земельномуналогу, в размере - 61,00 рублей и пеню - 0,65 рублей (за объектнедвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: КБР,<адрес>, №), а всего - 3 785,02 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчикв судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и местесудебного заседания надлежащим образом, представитель истца представилходатайство о рассмотрении дела без его участия, а ответчик о причинахнеявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам овзыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в делео времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседаниеуказанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и местесудебного заседания, не является препятствием к рассмотрениюадминистративного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленныхКАС РФ, судебное разбирательство административного дела можетосуществляться без проведения судебного заседания в порядкеупрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАСРФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседаниене явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённыео времени и месте его рассмотрения, явка которых не являетсяобязательной или не признана судом обязательной, или представителиэтих лиц, суд рассматривает административное дело в порядкеупрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАСРФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц,участвующих в данном административном деле, не является и не признанасудом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуальногоправа, суд считает возможным рассмотрение административного дела впорядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренногоглавой 33 КАС РФ.

2
07RS0003-01 -2020-000936-28

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого(письменного) производства административные дела рассматриваются безпроведения устного разбирательства.. При рассмотрении административногодела в таком порядке судом исследуются только доказательства вписьменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое

заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может бытьподано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный поуважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельноуплачивать законно установленные налоги. При этом, обязанность поуплате должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаныпредставлять в установленном порядке в налоговый орган по местуучета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанностьпредусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплатеналогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабрягода, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ налоговые органынаделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взысканиис налогоплательщика (налогового агента) - организации илииндивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, на основании ст. ст. 357, 388, 400НК РФ, административный ответчик является налогоплательщиком и состоитна учёте в налоговом органе как собственник объекта налогообложения,предусмотренного ст. 358 НК РФ (автомобиль), ст. 389 НК РФ (земельныйучасток), а также объектов налогообложения, предусмотренных ст. 401 НКРФ (жилой дом).

В обоснование заявленных требований суду представлены налоговыеуведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а такжетребования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога,в которых сообщалось о наличии задолженности за 2014-2016 годы и оразмере начисленной на сумму недоимки пени, согласно которым заадминистративным ответчиком образовалась следующая задолженность: поналогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемымк объектам налогообложения, расположенным в границах городскихпоселений, в размере - 28,00 рублей и пеню - 0,18 рублей (за объектнедвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>,, 227, №) ; по

транспортному налогу, в размере - 3 643,00 рублей и пеню - 52,19рублей (за автомашину Мерседес Бенц, № н895вм07) ; по земельному

налогу, в размере - 61,00 рублей и пеню - 0,65 рублей (за объект

недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: КБР,<адрес>, №),а всего - 3 785,02 рублей.

Сумма административного иска, подтверждается приложенными кадминистративному иску расчётами и является верной.

На основании приведённых в. решении норм законодательства иписьменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованностизаявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежитудовлетворению, в полним объёме.

3
07RS0003-01-2020-000936-28

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с

административного ответчика также подлежит взысканию в доходРоссийской Федерации, государственная пошлина, пропорциональноудовлетворённым исковым требованиям,от уплаты которой при обращении всуд был освобождён административный истец, размер которой на основаниип. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,составляет - 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Рщминистративное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНСРоссии №6 по КНР к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогам, в размере - 3 785,02 рублей, удовлетворить вполном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу МежрайоннойИнспекции ФНС России №6 по КБР, недоимки по налогам за 2014-2016 годы,в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому поставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным вграницах городских поселений, в размере - 28,00 рублей и пеню - 0,18рублей (за объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу:КБР, <адрес>,

№) ; по транспортному налогу, в размере - 3 643,00

рублей и пеню - 52,19 рублей (за автомашину Мерседес Бенц, №

н895вм07); по земельному налогу, в размере - 61,00 рублей и пеню -0,65 рублей (за объект недвижимости - земельный участок, расположенныйпо адресу: КБР, <адрес>,№), а всего - 3 785,02 (три тысячи семьсот восемьдесятпять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет РоссийскойФедерации, государственную пошлину, в размере - 400,00 (четыреста)

рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по административным делам Верховного Суда КБР, черезУрванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дняполучения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья - подписьКопия верна:

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «________ »_________________________ 2020 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев

4