Приговор № 1-472/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-472/2017

у.д. № 1-472/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 ноября 2017г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Леонтьевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крупович Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ***, судимого

-26.12.2016г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории усадьбы дома по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с западной стороны стены времянки, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 42 грамма, которое незаконно хранил у себя во времянке, находящейся на территории усадьбы дома по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия в полимерном пакете для личного потребления без цели сбыта до 16 часов 30 минут 01 сентября 2017 года.

01.09.2017г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 42 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, хранил у себя во времянке, расположенной на территории частного дома по *** г. Черногорска для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел « Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 42 грамма относится к значительному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования, он полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что он в середине апреля 2017 года, днем, около 14 часов он находился дома один и решил потребить наркотическое средство – коноплю. У них в огороде около самой стены времянки, расположенной на территории их усадьбы, растет конопля. Он пошел в огород и нарвал конопли в полимерный пакет черного цвета, который взял из дома. Часть конопли употребил путем курения в ограде своего дома, а оставшуюся часть конопли в том же самом пакете положил во второй пакет черного цвета и оставил пакет на полу во времянке, чтобы в дальнейшем ее потребить. Мама во времянку не заходит, поэтому не знала, что там хранится конопля. Последний раз он потреблял коноплю в конце августа 2017 г., нарвав её там же в огороде, однако тогда он нарвал и сразу же ее всю потребил.

01.09.2017 года он был дома, к нему пришли сотрудники полиции, попросили его назвать свои данные, и спросили - имеются ли у него наркотические, либо запрещенные вещества, при этом пояснили, что поступила информация о хранении им дома наркотического средства – марихуаны, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Он вспомнил, что у него во времянке находится конопля в пакете для личного потребления и сообщил об этом сотрудникам полиции, предложив выдать имеющеюся у него коноплю. Потом были приглашены двое понятых, в их присутствии он назвал свои данные, и рассказал, что во времянке находится конопля в пакете. В присутствии понятых они прошли все во времянку, где изъяли пакет с коноплей. Содержимое пакета было представлено на обозрение понятым. После чего пакет осмотрели, потом пакет перевязали нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, он и понятые расписались. Потом он указал место, где он собирал коноплю около времянки со стороны огорода. Затем они проехали в отдел полиции, там, в присутствии понятых у него были взяты смывы с рук и сделаны срезы ногтей. Он прошел медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, где у него показал положительный результат, так как он до этого примерно неделю назад потреблял наркотическое средство – коноплю путем курения (48-49).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К.И.В. и М.Е.Г. – сотрудников ОМВД России по г. Черногорску, оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.09.2017 г. в 16 часов 03 минуты из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску им сообщили, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение по факту того, что по *** в г. Черногорске употребляют наркотики. Они поехали на указанный адрес, дверь им открыл парень, который пояснил, что проживает по указанному адресу, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Спросили, имеются ли у него наркотическое средство, либо запрещенные к обороту вещества, а также пояснили, что у него будет произведен личный досмотр, пояснили что поступило сообщение, что по указанному адресу употребляют наркотики. На что парень представился ФИО1, пояснил, что наркотические средства у него дома никто не употребляет, а в нежилой времянке у него хранится конопля, которую он собрал еще в апреле 2017 года, и он готов ее выдать. Приехала следственно - оперативная группа, они пригласили двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. При понятых они попросили ФИО1 еще раз представиться, был задан вопрос – имеются ли при нем наркотическое средство, либо запрещенные к обороту вещества. На что ФИО1 пояснил, что при нем наркотических средств нет, однако у него имеется конопля, которую он хранит во времянке, расположенной на территории его дома, для личного потребления. На вопрос разрешает ли он провести осмотр его времянки, ФИО1 пояснил, что разрешает. В ходе осмотра времянки с участием ФИО1 и понятых, на полу в конце помещения времянки, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Данный пакет изъяли, предъявили для обозрения понятым, после чего пакет перевязали нитью белого цвета, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Черногорску, ФИО1 и понятые расписались. ФИО1 указал место, где он собирал коноплю, около западной стены времянки. После этого ФИО1 доставили в ОМВД России по г. Черногорску. В кабинете *** в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, у ФИО1 изъяли смывы с пальцев рук ватным тампоном, пропитанным в спирте и срезы с ногтевых пластин. Тампоны и срезы были упакованы в разные пакеты, которые перевязали нитью белого цвета, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Черногорску, ФИО1 и понятые расписались.

Черный полимерный пакет с растительной массой, изъятый у ФИО1 был направлен на исследование. Согласно исследованию, растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 42 гр., что относится к значительному размеру (л.д. 35-36, 37-38).

Из показаний свидетелей С.Т.И. и Ш.Л.В., оглашенных в судебном заседании следует, что 01.09.2017г. примерно в 16 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых. Они прошли в дом по адресу: г. Черногорск, *** где находились двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, второй представился им ФИО1. Им разъяснили права и обязанности, объяснили, что в их присутствии будет происходить. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, разрешает ли он провести осмотр времянки, расположенной на территории его дома. ФИО1 ответил, что разрешает. Также у ФИО1 спросили, имеются, ли у него незаконно хранящиеся средства, в частности, наркотики и не желает ли он добровольно выдать их перед началом осмотра. На что ФИО1 ответил, что при себе наркотиков нет, однако в нежилой времянке, расположенной на территории усадьбы его дома, находится наркотическое средство – марихуана, собранная им для личного потребления без цели сбыта. Сотрудники осмотрели времянку, во времянке обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. Пакет изъяли, перевязали белой нитью, в концы которой был вклеен отрезок бумаги с оттиском печати для справок ОМВД России по г. Черногорску, ФИО1 и они расписались. ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и он собрал ее для личного потребления без цели сбыта в апреле 2017 года, около стены этой же времянки со стороны огорода, а именно с западной стены времянки (л.д.39-40, 41-42).

Из показаний свидетелей Х.В.Ю. и М.А.М., оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.09.2017г. около 17 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ОМВД России по г. Черногорску, где в кабинете *** у парня, который представился им как ФИО1, были взяты смывы с пальцев рук ватным тампоном, пропитанным в спирте. Также был взят еще тампон – контрольный. Тампоны упаковали в разные прозрачный полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Черногорску, заверен их подписями и подписью ФИО1 После этого у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, которые поместили в бумажный сверток, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Черногорску, были заверены их подписями и подписью ФИО2 (л.д.44,45)

Из показаний свидетеля С.Т.В. – матери подсудимого, оглашенных в судебном заседании следует, что сын проживает с ней. 01.09.2017г. её не было дома, когда вернулась, узнала, что у них во времянке был изъят полимерный пакет с коноплей, которую сын хранил для личного пользования без цели сбыта. Времянка не жилая, она во времянку не заходит, поэтому ничего пояснить по этому поводу не может. Дома у них наркотических средств точно нет. Около времянки у них расположен огород, который они ничем не засаживают, поэтому там растет бурьян, что там растет, она не смотрела. Со слов сына знает, что в апреле 2017 года он собрал в огороде коноплю для личного потребления без цели сбыта, при этом часть употребил, а остальное сложил в пакете, пакет находился во времянке на полу, так как он ее хотел позже употребить. Сын не наркоман, при ней он наркотики не употреблял (л.д.43).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 01.09.2017г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, из нежилой времянки, расположенной на территории частного дома по *** в г. Черногорске был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой ФИО1 указал, что конопля собрана им со стороны огорода около западной стены указанной времянки (л.д.8-11).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 01.09.17 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску у ФИО1 были изъяты смывы с рук и ногтевые срезы (л.д.12).

Согласно справке об исследовании *** и заключению химической судебной экспертизы *** от ***, изъятая в ходе смотра места происшествия с 01.09.2017г. и представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой 42 гр., при этом при проведении исследований было израсходовано 2 гр. данного вещества. В смывах с пальцев рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 следов наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 23, л.д.53-54).

Настоящее заключение подготовлено компетентными экспертами, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

22.09.2017 г. полимерный пакет черного цвета с имеющимся в нем наркотическим средством-марихуаной, массой 40 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия из нежилой времянки по *** в г.Черногорске были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-60, 61).

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования к акту медицинского освидетельствования *** от 01.09.2017г. у ФИО1 в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит каннабиноидов (л.д. 26,27).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхушки дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства. Принимая во внимание массу приобретенного наркотического средства, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции о имеющихся у него наркотических средствах не является добровольной выдачей.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

***

***

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим (75, 77-87,89), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - « пагубное употребление каннабиноидов (марихуана) *** характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (93), его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в осмотрах места происшествия, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе психического.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности и имущественном положении, состоянии здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от 26.12.2016г., суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания не усматривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание то, что преступление небольшой тяжести совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Черногорского городского суда от 26.12.2016 г., однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что в период испытательного срока ФИО1 не допускал уклонение от возложенных на него судом обязанностей, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

***

Учитывая также тот факт, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также принимая во внимание выводы комиссии экспертов № 1242 от 29.09.2017г. о том, что он нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога в связи с пагубным потреблением каннабиоидов, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО1. положений ст. 72.1 УК РФ, о возложении обязанности на осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

***

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ГБУЗ РХ «Черногорская городская больница ***», где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Сведения о прохождении курса лечения и реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 декабря 2016г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова