Постановление № 1-285/2017 1-399/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27.09.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - Н., У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, русским языком владеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть, в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, имевшего место 04.07.2017г. около 18.00 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в отношении имущества потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»», на общую сумму 3036 рублей 60 копеек.

В подготовительной стадии судебного заседания представителями потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - Н., У., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему они не имеют, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения производства по уголовному делу им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 полностью подержал заявленное ходатайство, со своей стороны, также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением вред, примирился с ней, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, представителей потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Горяева В.С., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей стороне, и примирился с ней, от представителей потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- 3 плитки шоколада «Линд темный», массой 100 гр. каждая, 6 плиток шоколада «Бабаевский элитный», массой 100 гр. каждая, 1 плитку шоколада «трюфельный элит», массой 200 гр., 14 плиток шоколада «Джакут», массой 100 гр. каждая, - оставить по принадлежности АО «Торговый дом «Перекресток».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина