Решение № 2А-2164/2025 2А-2164/2025~М-1381/2025 М-1381/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-2164/2025

Дело № 2а-2164/25 УИД 78RS0018-01-2025-002813-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 августа 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Григорьевой Д.И.

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Курска от 04 марта 2021 года.

В обоснование заявленного требования указано, что 08 августа 2018 года ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 июня 2021 года был освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое и имеющее не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве до 07 июня 2029 года.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 04 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, возникшей по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 08 августа 2018 года, с возложением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ФИО1 имеет место регистрации на территории Ленинградской области, а также место жительства на территории Санкт-Петербурга, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. За время, прошедшее после освобождения из мест лишения свободы, к административной и уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него ограничения не нарушал, к настоящему времени прошло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, и, по мнению ФИО1, своим поведением он доказал свое исправление, в связи с чем, полагал возможным досрочное прекращение в отношении него установленного административного надзора.

Дело рассмотрено с согласия участников процесса в отсутствие представителя административного ответчика.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор Ермакова К.В. не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ст.3 ч.3 п.2 вышеназванного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.9 ч.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица или его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и жительства или фактического пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, по отбытии срока наказания был освобожден, согласно справки об освобождении №, выданной <данные изъяты> России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, возникшей по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в ОМВД по Обоянскому району Курской области. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Санкт-Петербург и встал на учет в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Красногвардейский район Санкт-Петербурга и встал на учет в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Петродворцовый район Санкт-Петербурга и встал на учет в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое и имеющее не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, имеет место регистрации на территории Ленинградской области, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. За время, прошедшее после освобождения из мест лишения свободы, к административной и уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него ограничения не нарушал.

Срок погашения судимости, возникшей по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела прошло более половины установленного в отношении него срока административного надзора.

Суду представлены доказательства того, что осужденный ФИО1 своим примерным поведением доказал свое исправление, в связи с чем, суд удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный 04 марта 2021 года решением Ленинского районного суда г. Курска.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: