Решение № 2А-1347/2019 2А-1347/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-1347/2019

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:


Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО3 совершил два административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив в суд заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 без участия ФИО3

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявленные представителем МО МВД России «Минусинский» исковые требования в отношении ФИО3 являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказаний в виде административного ареста.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:


1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> поляна <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фомичев Виктор Михайлович (судья) (подробнее)