Решение № 2А-1641/2025 2А-1641/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2А-1641/2025

Дело № 2а-1641/2025

УИД 47RS0018-02-2025-000203-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно 14 февраля 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Федорова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что ФИО1 будучи под административным надзором вновь совершила умышленное преступление, за что осуждена к реальному лишению свободы. За время отбывания наказания в ИК-2 не поощрялась, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, однако не согласилась с ограничением в виде пребывания в ночное время по месту жительства.

Прокурор по делу считает заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Полагает, что необходимость установления административного надзора в отношении административного ответчика, как и возложение на него административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако установление ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории является необоснованным и не мотивированным в заявлении

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Локнянским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбывания наказания, ч. 5 ст. 69 УК РФ исключена. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановлению Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания, назначенным по приговору Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ст. 173 ч. 1 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного преступления в период нахождения под административным надзором к реальному лишению свободы.

Согласно представленной характеристики ФИО1 администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется посредственно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 поощрений и взысканий не имеет.

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и административных ограничений на весь период наличия у него судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, учитывая, что умышленное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и в период нахождения под административным надзором, с целью необходимости повышенного контроля (в том числе в ночное время) за действиями административного ответчика, суд полагает необходимым установить административному ответчику следующие административные ограничения в виде: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>, - удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданке <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования, где поднадзорное лицо будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.