Решение № 2А-802/2017 2А-802/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-802/2017

Дело № 2а-802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 05 сентября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.11.2002 г. № 62-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с Законом Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.11.2002 г. № 62-ОЗ «О транспортном налоге в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч. 1 ст. 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса. На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, содержащее информацию о сумме налогов, подлежащих уплате, и сроках уплаты: за 2014 год автомобиль ИНФИНИТИ ** на сумму 29520 рублей 00 копеек, за 2013 год автомобиль ** на сумму 29520 рублей 00 копеек, за 2014 год автомобиль **, за 2013 год автомобиль ** за 2013 год автомобиль ** на сумму 11628 рублей 00 копеек. В установленный срок налог не был уплачен. На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 325, сумма неуплаченного налога 74178 рублей, процентная ставка 0.0275 %, сумма пени 6629 рублей 66 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней 426, сумма налога 65853 рублей, процентная ставка 0.0275 % сумма пени 7714 рублей 68 копеек. Общая сумма пени 14344 рублей 34 копеек. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Ответчику направлено требование об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которое налогоплательщик не исполнил. В соответствии со ст. 48 Кодекса налоговым органом на основании ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, было инициировано направление заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за 2013, 2014 г.г. в общей сумме 154375 рублей 34 копеек. Изучив представленные материалы мировой судья судебного участка № Мегионского судебного района Ханты – <адрес> – Югры вынес судебные приказы о взыскании с ответчика недоимки по налогам (судебный приказ №, №). В установленный срок от ФИО1 в мировой суд <адрес> поступили возражения относительно вынесенных судебных приказов №, №а-1348-1902/2016. На основании ст. 123.7 КАС РФ судья вынес определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №а-1348-1902/2016. В соответствии с п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере 154375 рублей 34 копеек, пени по транспортному налогу в размере 14344 рублей 34 копеек, всего взыскать 168719 рублей 68 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в указанный административным истцом налоговый период - 2013, 2014 г.г. административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств - **

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете,

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления №ДД.ММ.ГГГГ год и №ДД.ММ.ГГГГ год, содержащие информацию о сумме налогов, подлежащих уплате, и сроках уплаты.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу по заявлению налогового органа вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в порядке приказного производства налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговым органом также было направлено ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу по заявлению налогового органа вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в порядке приказного производства налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа также свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения с таким заявлением.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Административное исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока, не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебных приказов.

Таким образом, налоговым органом срок на подачу заявления в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, соблюден.

Расчет задолженности административного ответчика (с учетом всех показателей, изложенных в расчетах налога в налоговых уведомлениях) судом проверен и признан правильным, административным ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут, доказательства отсутствия у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за спорный период в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 г.г. и пени, суд признает обоснованными. При этом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, всего в размере 154375 рублей 34 копеек, из расчета 140031 рублей 00 копеек (задолженность по налогу за 2013, 2014 г.г.) + 14344 рублей 34 копеек (пени), поскольку размер пени (14344 рублей 34 копеек) в заявленном требовании административным истцом ошибочно учтен дважды.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4287 рублей 51 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 г.г. в размере 140031 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 14344 рублей 34 копеек, всего взыскать 154375 (сто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 34 копеек. Реквизиты для перечисления: получатель: ИНН <***> КПП 860701001 УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре Межрайонная ИФНС России № по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре. Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, БИК 047162000, р/с 40№, ОКТМО 71873000, КБК для транспортного налога – 18№, КБК для пени по транспортному налогу – 18№.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 4287 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено 06.09.2017 г.

*
*

Судья С.Н. Медведев