Решение № 2-469/2018 2-469/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018

Дело № 2-469/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21.10.2016 г. на 200 км а/д М7 Волга подъезд к г.Пермь произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan/SR г/н № и автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR г/н <***> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan/SR г/н <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2 договор 6002 № 2651771), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 128993,00 руб., за услуги эвакуатора потерпевшему было выплачено 3000,00 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ г/н № в момент ДТП не была застрахована, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 930, 965, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 131993 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839,86 руб.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет исковые требования истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3839,86 руб. Указанную сумму суд, с учетом приведенных положений, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР сумму страхового возмещения в размере 131993 (Сто тридцать одна тысяча девятьсот девяноста три) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839 (Три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Горбунова