Решение № 2А-2456/2021 2А-2456/2021~М-2015/2021 М-2015/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2456/2021

Дело **а-2456/21 Поступило в суд 05 июля 2021


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием помощника прокурора *** Милюкова И.С., при секретаре Михееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, * ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением Рубцовского городского суда *** в отношении ФИО2, **** года рождения установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость, допустил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, постановление старшего участкового уполномоченного ОМВД России по *** от ****, постановление и.о. мирового судьи судебного участка ** Беловского судебного района ***, мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района

*** от ****. ФИО2 является лицом, ведущим

антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом, путём направления ему телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Участвующий в деле помощник прокурора Милюков И.С. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.З Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 ч.З ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **** решением Рубцовского городского суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В связи с несоблюдением ограничений установленных судом в течение одного года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** характеризуется неудовлетворительно, ведет

антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, характеризуется неудовлетворительно, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 решением Рубцовского городского суда *** от ****, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Данилова Я.С.