Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №2-334/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Смоленской области по социальному развитию к ФИО1 о признании удостоверения недействительным и понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по социальному развитию (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании удостоверения недействительным и понуждении к действию, указав в обоснование заявленного требования, что в результате проведенной Департаментом проверки обоснованности выдачи удостоверения серии № № ветерана - участника Великой Отечественной войны, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>. Основанием для выдачи ФИО1 указанного удостоверения послужила справка № № об установлении <данные изъяты> с формулировкой причины <данные изъяты>, выданной Офтальмологическим ВТЭК . ФИО1 участия в Великой Отечественной войне не принимал, временной период получения ФИО1 <данные изъяты> не подпадает под период военных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> вследствие указанной травмы не может являться основанием для отнесения его к категории граждан, указанных в пп. «и» пп.1 п.1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах». При таких обстоятельствах, поскольку удостоверение выдано ФИО1 ошибочно, от его возврата ответчик уклоняется, просил признать удостоверение недействительным и обязать его произвести возврат удостоверения Департаменту Смоленской области по социальному развитию. По адресу: кабинет №.

В судебном заседании представитель истца Департамента Смоленской области по социальному развитию – ФИО2, действующая на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , изложенное в исковом заявлении подтвердила, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» определен круг лиц, относящихся к ветеранам, и предусмотрены меры социальной защиты для каждой из категорий ветеранов и членов их семей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой Отечественной войны.

Федеральным законом от 9 мая 2004 г. № 36-ФЗ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О ветеранах» к участникам Великой Отечественной войны отнесены инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (пп.»и» пп.1 п.1 ст.2 Закона).

Исходя из правового смысла приведенной нормы, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 28 мая 2009 г. № 761-О-О, к участникам Великой Отечественной войны в соответствии с подп. «и» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах» относятся граждане, инвалидность которых является следствием ранения, контузии, увечья, полученных при проведении боевых действий в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов. Инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, полученных после окончания войны при обстоятельствах, связанных с последствиями боевых действий в период Великой Отечественной войны, к категории участников Великой Отечественной войны не отнесены.

Согласно Приложению к Закону «О ветеранах», период Великой Отечественной войны определен с 22 июня 1941 года по 9 (11) мая 1945 года.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена впервые <данные изъяты>, причина которой определена - <данные изъяты>, бессрочно, что подтверждается копией выписки из акта № освидетельствования во ВТЭК к справке № №.

Согласно информации Филиала-бюро (<данные изъяты>» акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования во ВТЭК ФИО3 уничтожен по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение серии № № о том, что он является «ветераном - участником Великой Отечественной войны» и имеет права и льготы, установленные ст. 15, 14 Федерального Закона «О ветеранах».

Как следует из справки ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является получателем пенсии по старости, а также ежемесячной денежной выплаты на основании п.2 ст.15, пп.1 п.4 ст.23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года «О ветеранах» по категории – участники Великой Отечественной войны, ставшие <данные изъяты>. Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении государственной пенсии <данные изъяты>, как <данные изъяты> связанного с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны в соответствии со ст.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года с учетом Федерального закона от 09 мая 2004 года №36-ФЗ «О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «О ветеранах», из-за отсутствия права.

Департаментом Смоленской области по социальному развитию в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором последнему предложено было в добровольном порядке в месячный срок с момента получения уведомления сдать в Департамент удостоверение ветерана – участника Великой Отечественной войны. Факт направления уведомления подтверждается кассовым чеком по отправлению почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ . От исполнения требований Департамента ФИО1 уклонился.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд исходит из того, что временной период получения ФИО1 <данные изъяты> не подпадает под период военных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а, следовательно, <данные изъяты> вследствие указанной <данные изъяты>, не порождает у ФИО1 права на отнесение его к числу лиц, перечень которых содержится в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», поскольку законодатель связывает признание правомерности притязаний на статус ветерана Великой Отечественной войны с установлением совокупности определенный в данной правовой норме оснований.

Поскольку правовых оснований для выдачи спорного удостоверения не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным удостоверение серия <данные изъяты> № ветерана - участника Великой Отечественной войны, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1 произвести возврат удостоверения серия <данные изъяты> № ветерана - участника Великой Отечественной войны, выданное ДД.ММ.ГГГГ , в Департамента Смоленской области по социальному развитию в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования Руднянский район Смоленской области госпошлину в размере 300 (триста) руб.00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова