Постановление № 1-183/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей: ФИО1

подсудимой: ФИО2

защитника-адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находилась в баре «Опера», расположенном по адресу: ...., где на раковине, расположенной в туалетной комнате указанного бара, увидела сотовый телефон «IPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, и у нее в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в указанном месте, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «IPhone 6», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9250 рублей.

Содеянное ФИО2, правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая, которая вину в совершении преступления признала и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимой, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: коробка от сотового телефона «iPhone 6», сотовый телефон «iPhone 6» imei №– возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у законного владельца.

Мера пресечения в отношении ФИО2, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «iPhone 6», сотовый телефон «iPhone 6» imei №– оставить у законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.