Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, ПАО «Сбербанк России», Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, ПАО «Сбербанк России», Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Н.Н.И., умершей ***, установлении факта родственных отношений с Н.Н.И. как с двоюродной тётей, признании права собственности в порядке наследования после смерти Н.Н.И., на земельную долю площадью 5,8 га, находящуюся в общей долевой собственности колхоза им. Калинина Псковского района КН:*** на денежные вклады в отделении 8630/1555 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк *** и ***, на земельный участок с КН *** площадью *** га, расположенный в д.***, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование исковых требований указала, что умершая *** Н.Н.И. является её двоюродной племянницей. Мать умершей Н.Н.И. - Н. (до брака И.) Ф.И. приходится истцу двоюродной сёстрой. После смерти Н.Н.И. открылось наследство в виде земельной доли, денежных вкладов в Сбербанке и земельного участка в д. ***. Однако вступить в права наследования в бесспорном порядке не представляется возможным, поскольку истец пропустила установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство. С 2010 года Н.Н.И. вела замкнутый образ жизни, проживала в г.Санкт-Петербурге, телефона не имела, в г.Псков на могилы родственников не приезжала, употребляла алкоголь. О смерти двоюродной племянницы Н.Н.И. истец узнала лишь 12 марта 2017 г. от её соседки по общежитию - Ш.С.В., которая и передала ей оригинал свидетельства о смерти Н.Н.И. Выезжать в Санкт-Петербург для оформления наследства истец не могла по причине постоянного ухода за мужем, являющимся инвалидом. Факт родства истца с Н.Н.И. документально подтвердить также не представляется возможным, поскольку многие актовые записи о рождении их предков в органах ЗАГС не сохранились. При жизни Н.Н.И. в браке не состояла, детей у неё нет. Истец является единственным наследником после её смерти.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указала, что общие с Н.Н.И. предки – И.А.Г. и И. В.И. являлись родителями двух родных сестер – Ф.К.В. и И.П.В., уроженок д. Бубнево Карамышевского сельского совета. У К. и И.П.В. было по 1 дочери, которые являются между собой двоюродными сестрами – ФИО2 и Н.Ф.И. Дочерью последней является Н.Н.И., у которой не было детей. С Н.Н.И. после ее переезда в г. Санкт-Петербург они общались путем телефонных переговоров, когда Н.Н.И. звонила с какого-либо городского телефона, т.к. мобильного телефона у нее было. После смерти Н.Ф.И. истец помогала оформлять Н.Н.И. наследственное имущество.

Представитель ответчика – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям К.К.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» Л.В.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. По существу предъявленных требований указала, что д.Бубнёво в настоящее время не существует. На основании решения облисполкома от 27 апреля 1988 г. №200 произошло её слияние с д. Волохово, которая до 2010 года входила в состав Осиновичской волости. При объединении в 2010 году муниципального образования «Осиновичская волость» и муниципального образования «Карамышевская волость» похозяйственные книги по д. Волохово за 1950-1966 года в Администрацию сельского поселения «Карамышевская волость» переданы не были. Земельная доля площадью 5,8 га, находящаяся в общей долевой собственности колхоза им. Калинина и принадлежащая Н.Ф.И., умершей *** не признавалась в судебном порядке невостребованной земельной долей (л.д.132, 163).

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Псковского района – П.С.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии свидетельства о рождении Н.Н.И. родилась ***, её родителями являются Н.И.Н. и Н.Ф.И. (л.д. 90).

Из копии свидетельства о рождении И.Ф.И., *** года рождения, следует, что её родителями являются И.И.И. и И.П.В. (л.д.12).

И.П.В., *** г.р., уроженка д. ***, умерла 13.10.1981г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

После регистрации брака с Н.И.Н. И.Ф.И. присвоена фамилия – Н., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.92).

23.04.1998г. Н.Ф.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После ее смерти 01.09.1998г. открыто наследственное дело ***, наследником умершей являлась Н.Н.И. ( л.д.87).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ее родителями являются - Ф.М.Ф. и Ф.К.В. (л.д. 39).

Ф.К.В., уроженка д. ***, умерла 28.05.2002г., что видно из свидетельства о смерти (л.д. 9).

И.А.Г. умерла в возрасте 90 лет 21.05.1966г., что видно из свидетельства о смерти (л.д. 40).

Согласно извещений Архива ЗАГС Главного государственного управления юстиции Псковской области записи акта о рождении И.П.В. и И.К.В. не сохранились (л.д.82-84).

Из ответа Государственного архива Псковской области от 14.03.2017г. следует, что д. Бубнево принадлежала приходу Виделебье Псковского уезда 1882г., метрические книги которого за 1890 и последующие года на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить дату рождения Ф.К.В. в 1914г. не представляется возможным.

Из архивной справки Государственного архива Псковской области от 19.09.2017г. усматривается, что в похозяйственных книгах д. Бубнево Шмойловского сельского Совета за 1952-1954г.г. значатся И.В.И., глава семьи, 1977г.р., И.А.Г., жена, 1876г.р.

Свидетель П.И.А. показала, что знакома с ФИО2 с детства, они вместе учились в школе, она хорошо знает её семью. Бабушка ФИО2 – И.А.Г. и дедушка Ф. В. проживали в д. Бубнёво Псковского района. У них было две дочери - Ф.К.В. – мать ФИО2, они жили в д. Емельяново и И.П.В., она жила в д. Селихново. У И.П.В. была дочь - И. (после замужества Н.) Ф.И., являющаяся для ФИО2 двоюродной сестрой. У И.Ф.И. была дочь Н.Н.И., которая после окончания школы уехала жить в г.Ленинград, а её мать Ф. осталась жить в д. Селихново. Н.Н.И. была единственной дочерью Ф.. Сначала Н.Н.И. общалась с истицей, приезжала в Псков на могилы родственников, но после смерти своей матери Н.Ф.И. Н.Н.И. вела замкнутый образ жизни. Замужем Н.Н.И. не была, детей у неё также не было. Ей известно, что в д. *** у Н.Н.И. был земельный участок и жилой дом, который сгорел в 2014 году.

Допрошенная в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи свидетель Ш.С.В. показала, что проживает в г.Санкт-Петерубрге по адресу: *** В этом общежитии с ней по соседству на одном этаже проживала Н.Н.И.. Н.Н.И. проживала одна, вела очень замкнутый образ жизни, в места общего пользования в общежитии выходила редко. Ни стационарного, ни мобильного телефона у Н.Н.И. не было, при необходимости она звонила либо с переговорного пункта, либо от соседей. 18 июня 2012 г. Н.Н.И. умерла. После её смерти данных о её родственниках найти не удалось, похоронили Н.Н.И. за счет муниципальных средств, никто из родственников на её похоронах не присутствовал. В марте 2017 г. в общежитие в Санкт-Петербург приехала ФИО2, пояснила, что является родственницей Н.Н.И. и обеспокоена, что та длительное время не выходит на связь. Она сообщила ФИО2 о смерти Н.Н.И. и передала ей свидетельство о смерти, которое хранила у себя после смерти Н.Н.И.

Свидетель К.Л.М. показала, что с 1959 по 1962 гг. работала ветеринаром в колхозе им. Калинина, была хорошо знакома со всеми местными жителями, в том числе и с семьёй истицы ФИО2 ФИО2 родилась в д. Емельяново, её мать Ф.К.В. родом из д. Бубнёво. Ей известно, что у Ф.К.В. была родная сестра И.П.В., которая после замужества переехала жить в д.Горбово. У И.П.В. была дочь И.Ф.И., которая проживала в г.Ленинград.

Устанавливая факт родственных отношений между истицей и умершей Н.Н.И., суд оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о доказанности истцом, что она является двоюродной тетей по отношению к наследодателю Н.Н.И.

Согласно свидетельству о смерти Отдела ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Н.Н.И. умерла 18 июня 2012 г. в г.Санкт-Петербург (л.д.13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности с данными о личности наследника, его состояния здоровья и иными юридически значимыми обстоятельствами.

В подтверждение доводов уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец указала, что Н.Н.Н. вела замкнутый образ жизни, проживала одна, телефона не имела, во Псков не приезжала. Сама же истец осуществляла уход за супругом-инвалидом. О смерти узнала 12.03.2017г., приехав по месту жительства Н.Н.Н. в г. Санкт-Петербург, где соседи по общежитию передали ей свидетельство о смерти.

Указанные истцом обстоятельства достоверно подтверждены показаниями свидетеля Ш.С.В., оснований не доверять которым суд не усматривает; записью акта о смерти, из которого усматривается, что лицом, сделавшим заявление о смерти являлся сотрудник морга г. Санкт-Петербурга.

Из ответа Отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга записей установлено, что в браке Н.Н.Н. не состояла, детей не имела (л.д.128).

Поскольку законных оснований для обращения к нотариусу истец не имела, она обратилась в суд с настоящим иском 24.07.2017г., то есть в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности наследника и наследодателя, характер взаимоотношений истца с наследодателем, в частности то, что наследодатель не общалась с истцом в последние годы жизни, вела замкнутый образ жизни, а истец с 2016 года осуществляла уход за супругом-инвалидом, а также удаленность места жительства истца от места жительства наследодателя, длительность периода пропуска срока для принятия наследства, оснований полагать, что истец знала или могла знать о смерти Н.Н.Н. ранее указанной даты (март 2017 года) не имеется. Поэтому суд в условиях доказательств обратного, признает уважительными причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти Н.Н.Н.

Поскольку предусмотренные п.1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены, срок подлежит восстановлению.

Из ответа Нотариальной Палаты Санкт-Петербурга следует, что согласно базе данных о наличии/отсутствии наследственных дел Единой Информационной системы нотариата по состоянию на 24 августа 2017 г. наследники умершей 18 июня 2012 г. Н.Н.И., *** года рождения, к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались (л.д.78).

Данных о наличии иных родственников у мершей Н.Н.Н. не установлено.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Пскова 20 октября 1999 г. Н.Н.И., *** унаследовала после своей матери Н.Ф.И., умершей ***, имущество, состоящее из земельной доли площадью 5,8 га, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. ***, денежных вкладов, хранящихся в филиале *** Сбербанка РФ на счетах ***, *** с причитающимися процентами и компенсацией, земельного участка площадью *** га, расположенного в д.*** на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в д.*** поставлен на кадастровый учет *** с присвоением кадастрового номера ***, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.22)

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Псковскому и Гдовскому районам ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области *** произошел пожар в строении дома по адресу: ***, *** в результате пожара строение дома уничтожено огнём полностью (л.д. 23).

По сообщению Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» земельная доля *** га, находящаяся в общей долевой собственности колхоза им. Калинина и принадлежащая Н.Ф.И. невостребованной не признавалась (л.д. 132).

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что на имя Н.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк имеются следующие счета: ***) (л.д.165).

Поскольку Н.Н.Н. надлежащим образом оформила свои наследственные права после смерти Н.Ф.И., имеются законные основания для признания права собственности на имущество, состоящее из земельной доли площадью ** га, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. *** (КН:***), денежных вкладов, хранящихся на счетах *** ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, земельного участка площадью ** га, расположенного в д.*** за ФИО2 как единственным наследником Н.Н.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2, *** года рождения, уроженка д. ***, является двоюродной тетей Н.Н.И., *** года рождения, уроженки д. ***, умершей 18.06.2012г.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти Н.Н.И., *** года рождения, умершей 18.06.2012г.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью *** га, с оценкой 124 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. ***; денежные вклады, хранящихся на счетах Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (отделение 8630/1555) ***, *** с причитающимися процентами и компенсацией; земельный участок, площадью *** кв.м., КН*** категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти Н.Н.И., умершей 18.06.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ***

Копия верна

Решение вступило в законную силу.