Решение № 12-541/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-541/2017

Дело № 12-541/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 22 июня 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Максимова В.Ю. на постановление №18810053170000230223 инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Новицкого И.Г. от 11 мая 2017 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Архарова А.В. от 23 мая 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 11 мая 2017 года о привлечении

Максимова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

у с т а н о в и л :

11 мая 2017 года инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Велики Новгород Новицким И.Г. в отношении водителя автомашины «<данные изъяты>» г.р.з № – Максимова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение водителем п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород от 23 мая 2017 года указанное выше постановление обставлено без изменения, жалоба Максимова В.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе в порядке пересмотра Максимов В.Ю. просит об отмене постановления и решения от 23 мая 2017 года, среди основных доводов указывая, что п. 14.1 ПДД не нарушал, помеху пешеходу не создал, никаким образом не заставил его изменить скорость или направление движения, совершения перехода через проезжую часть.

Изучив материалы дела, судья считает, что Максимов В.Ю. не пропустил срок на обжалование указанного выше постановления и решения.

Истребованные в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Максимова В.Ю. поступили в суд 01 июня 2017 года.

В судебном заседании Максимов В.Ю. поддержал жалобу по приведенным в ней доводам, пояснил, что, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость, чтобы пропустить пешехода, который переходил дорогу по проезжей части дороги, так как проезжая часть дороги имеет четыре полосы движения, не останавливаясь и не создавая помех пешеходу продолжил движение по пешеходному переходу без остановки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Максимова В.Ю., инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Новицкого И.Г. полагавшего, что Максимовым В.Ю. был нарушен п.14.1 ПДД РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Применяя положения пункта 14.1 Правил дорожного движения во взаимной связи с понятиями Правил дорожного движения «уступить дорогу» и «преимущество», следует вывод, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом поставлена в зависимость именно от необходимости уступить дорогу тому, кто по отношению к нему имеет право на первоочередное движение, т.е. – пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на неё для осуществления перехода. Такая обязанность не возникает лишь в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в районе дома <адрес> водитель Максимов В.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>» г.з.н. № не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Новицкого И.Г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, вынесенным инспектором ДПС в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

У судьи отсутствуют основания для недоверия сведениям, изложенным в протоколе, рапорте и обжалуемом постановлении, составленным инспектором?????????????????????