Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-573/2019

дело № 2-573/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Дорошенко Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (ООО "Филберт") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 10 сентября 2013 года между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 580 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов 29,90% годовых. Со стороны банка были исполнены обязательства по заключенному договору, что подтверждается выписками с банковского счета ответчика. Однако 20.02.2016г. ответчиком погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» (протокол №3 от 01.09.2014г.) наименование Банка изменено на АО «ОТП Банк»

06.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) N04-08-04-03/66, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2013 года, заключенному банком с ФИО1

Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 686 841 рубля 31 копейки, из которых 410 130 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 276710руб. 36 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 10 068 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По данным, предоставленным по запросу суда ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу извещения о дате и времени рассмотрения дела и телеграмма, однако они были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1 по месту его регистрации, сведениями о нахождении ответчика по другому адресу ни суд, ни истец не располагал и доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и предстателя истца, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2013 года ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 580 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых (л.д. 7-11). В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с Условиями договора (л.д.12-16).

10 сентября 2013 года между ОАО "ОПТ Банк" и ФИО1 в оферно- акцептной форме заключен кредитный договор № № на сумму 580 000рублей под 29, 9%. Срок кредитования установлен с даты заключения договора по 10 сентября 2018 года.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 обязался в соответствии с графиком платежей погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 5.2 Условия договоров)(л.д.17)

В соответствии с п. 5.1.4 Условий договоров банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту, неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими Условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании банка не установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и настоящими Условиями свыше 5 дней.

Из графика погашения по кредитному договору от 10.09.2013г., подписанного ответчиком ФИО1, усматривается, что датой внесения ежемесячного платежа являлось 10 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составлял 18 729 руб. 36 коп., последний платеж 10.09.2018г. в размере 18734 руб. 89 коп. (л.д. 18-19).

Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно: несвоевременно вносил на счет платежи в счет погашения задолженности, задолженность по кредитному договору образовалась с 10 февраля 2016 (л.д. 23-26).

06.09.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки требования (цессии) N04-08-04-03/66, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2013 года, заключенному банком с ФИО1 (л.д. 33-49).

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 10 сентября 2013г. составила 686 841 рубля 31 копейки, из которых 410 130 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 276710руб. 36 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом(л.д.22-26). Данный расчет проверен судом и признается верным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в обоснование доводов и возражений не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования Банка удовлетворить полностью, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой составляет 10 068 руб.41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору в размере 686 841 руб. 31 коп.: из которой 410 130 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу; 276 710 руб. 36 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 068руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019г.