Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/ 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалёва Е.В.

При секретаре Протопоповой Ю.Ю.

Рассмотрев 31 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с неё задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование требований указала следующее.ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты>. плюс проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. ФИО2 обязана была вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил прилагаемую расписку, при составлении присутствовал свидетель. До настоящего времени ФИО2 обязательство по возврату долга не выполнила, в связи с чем она страдает из-за невозврата денежных средств, поэтому ответчик обязана компенсировать ей моральный вред.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, заявив о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2 также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений части 2 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется в виду следующего.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что она, ФИО1 дала деньги в долг, которые взяла в кредит в банке, ФИО2 в сумме <данные изъяты>. плюс проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., которые проплатила за 6 месяцев; ФИО2 обязуется вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.С распиской согласна. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГУказан свидетель А..

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанная расписка не отвечает требованиям при заключении договора займа между сторонами, и по сути таковым не является. Расписка написана от имени истца, о том, что дала деньги в долг; не согласован размер процентов, периодичность их выплаты.

Указание в ней о том, что « С распиской согласна. ФИО2» не может расцениваться как надлежаще оформленное долговое обязательство, принятое на себя ответчиком.

Между тем, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть подставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная расписка не является распиской заёмщика и не подтверждает передачу ему займодавцем денежной суммы, в связи с чем требования ФИО1 не могут быть признаны законными и обоснованными для их удовлетворения.

ФИО1 заявила также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку такое удовлетворение не предусмотрено законом, заявлено в рамках имущественного спора о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева