Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-360/2019

№ 2-360/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства сумме 196 472 руб., в том числе 164 000 руб. - сумма к выдаче, 32 472 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -24,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 196 472 руб. на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 32 472 руб. с согласия заемщика банком перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 254 204,64 руб., из которых сумма основного долга – 162 586,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 83 902,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 599,56 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742,05 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>. Данный договор состоит из заявки заемщика ФИО1 на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно договору, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 196 472 руб., в том числе сумма к выдаче – 164 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 32 472 руб., сроком на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с суммой ежемесячного платежа 5 773,84 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. Заемщику открыт банковский счет <...>, для операций по выдаче кредита и его погашению (л.д. 11, 14-18).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету <...>.

Со всеми условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена 19 мая 2014 года и согласна, что подтверждается ее подписью на предоставленных банком документах. Также подписью в заявлении на страхование по программе страхования ООО «Хоум Кредит Страхование» <...> (л.д. 11-13).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась, предоставленным кредитом, однако, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, с ноября 2015 года платежи не вносит (л.д. 22-24).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, задолженность ФИО1 перед банком составляет – 254 204,64 руб., из которых: основной долг – 162 586,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 83 902,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 599,56 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. (л.д. 25-27)

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от 19 мая 2014 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 19 мая 2014 года в размере 254 204 (двести пятьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742,05 рублей, всего 259 946, 69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Д.В. Колотилин