Постановление № 1-486/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-486/2023

№ 1-486/2023

(УИД 52RS0005-01-2023-010798-08)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 22 декабря 2023 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Щёголевой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой К.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину на территории Нижегородского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в одной из комнат <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся в одной из комнат квартиры гвоздезабивной пневматический пистолет марки «Hybest» в комплекте с кейсом серого цвета, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 35000 рублей, лазерный уровень марки «Hilda» в комплекте с черной сумкой, одной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, и аккумуляторную батарею для лазерного уровня марки «Hilda», стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает суду основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 239, 271, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии договоров НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на газовый гвоздезабивной пистолет, копию гарантийного талона и копию кассового чека, фотографию газового гвоздезабивного пистолета с серийным номером, копию листа оформления заказа на «Яндекс маркете» на покупку лазерного уровня, копию листа оформления заказа на «Яндекс маркете» на покупку батареи для лазерного уровня, три фотографии с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде НОМЕР <адрес> г.Н.Новгорода, копию листа блокнота, хранящиеся в материалах уголовного дела НОМЕР (л.д.55-65, 74-75, 89, 90-91), хранить в деле в соответствии с ч.3 п.5 ст.81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Дякина