Постановление № 5-85/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2017 года г. ФИО3

16 час.20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 **** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей,зарегистрированной по месту жительства: ..., инвалидность не устанавливалась, не имеющей хронических заболеваний, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**** в 17 часов 30 минут ..., вела себя нагло, дерзко, набрасывалась на сотрудников полиции, размахивала руками и ногами, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, отказывалась пройти с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. При задержании пыталась оказать сопротивления, размахивая руками и ногами, хватая хватала сотрудников полиции за форменную одежду, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде ФИО1 вину в правонарушении признала пояснив, что находилась в гостях, хозяйка квартиры вызвала полицию, которые по прибытии потребовали у неё покинуть помещение.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1),направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ (пункт 14 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ****, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от **** об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом задержания № от ****, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказала сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признаниеФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, отягчающим по делу обстоятельством является не отбывание наказания в виде назначенных административных штрафов, источника дохода не имеет, а поэтому считаю возможным назначить ФИО1 административный арест, так как достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ей самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 ( одни ) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 10 минуты **** с момента фактического задержания согласно протоколу задержания № от ****.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.В. Ильичева